Какой была бы современная природа в южной части украины, если бы около 9 тысяч лет назад не образовались бы проливы босфор и дарданеллы?

была бы засуха,и.к. малое количество воды ,возможно, было бы мало растений

1) в тундре , потому что осадки больше, чем испаряется влаги с поверхности земли. из-за низких температур воздуха. а в степи - недостаток влаги опять-таки из-за испаряемости. но уже в степи испаряемость намного превышает количество осадков. здесь жаркое и сухое лето.  2) в степи самые плодородные почвы (черноземы), так как степь - это царство трав. травянистая растительность быстрее поддается процессу гниения. да ещё и климат (тепло и достаточное количество осадков) благоприятствуют процессу гниения. в результате образуется большое количество перегноя - гумуса, от количества которого и зависит плодородие почв. чем больше гумуса, тем более плодородная почва. 3) овраги образуются при размывании мягких горных пород при движении талых снеговых вод.  4) неблагоприятные явления степей: суховеи, выветривание влаги (снега)  с полей.

1. и в африке и в южной америки наиболее высокая плотность населения по побережьям океанов. в южной америке - это побережье атлантического океана. а в африке - побережье гвинейского залива и средиземного моря. причина: благоприятный мягкий морской климат и равнинность территории. 2. в африке - наиболее заселены зоны субэкваториальных климатических поясов.  3. в зоне экватора на обоих материках  - жить сложно. экваториальный климатический пояс - зона непроходимых джунглей, переувлажненных почв.