"взгляд на защиту природы в нашем мире" сочинение : ))

Жизнь человека неразрывно связана с родной природой, с землей. земля – это наша кормилица. человек живет и трудится на ней, делит с ней радость и горе. защита родной земли – это святая обязанность всех. все мы в ответе за природу перед потомками, перед . человек – часть природы. иногда он ставит себя сильнее и вызащита родной земли – это святая обязанность всех. все мы в ответе за природу перед потомками, перед . человек – часть природы. иногда он ставит себя сильнее и выше природы. вправе ли он так делать? никогда не нужно забывать, что человек – старший по разуму, и он должен заботиться обо всем на свете. сегодня одной из важных проблем является угроза экологической катастрофы. человек опустошает недра земли, вырубывает леса, выбрасывает в атмосферу огромное количество вредных веществ. и в то же время пьет загрязненную воду, питается продуктами, выращенными на отравленной земле. мы редко задумываемся о том, как все это отразится на нашем здоровье и здоровье будущих поколений. 

я думаю что природу надо защищать! нельзя ее истреблять! нельзя убивать слишком много ее жителей! это и для нас опасно! не разрушайтек природу!

Байкал- находится в центре азии на границе иркутской области и республики бурятия в рф.озеро протянулось с северо-востока на юго-запад на 620 км в виде большого полумесяца.ширина колеблется в пределах от 24 о 79 км.дно 1167 м ниже уровня мирового океана ,а зеркало его вод на 455.5 м выше. площадь его поверхности - 31,722 км2(и это без островов).по площади байкал занимает 7 место среди крупнейших озер мира.длина береговой линии - 2100 м.  озеро находится в своеобразной  котловине, со всех сторон окружённой  горными хребтами  и  сопками.  что тебе еще надо? можно точнее?  

Вот уже два века проблема происхождения солнечной системы волнует мыслителей нашей планеты. этой проблемой занимались, начиная от философа канта и лапласа, плеяда астрономов и xix и xx столетий. и все же мы до сих пор довольно далеки от решения этой проблемы. но за последние три десятилетия прояснился вопрос о путях эволюции звезд. и хотя детали рождения звезды из газово-пылевой туманности еще далеко не ясны, мы теперь четко представляем, что с ней происходит на протяжении миллиардов лет дальнейшей эволюции. переходя к изложению различных космогонических гипотез, сменявших одна другую на протяжении двух последних столетий, начну с гипотезы великого философа и. канта (1724-1804) и теории, которую спустя несколько десятилетий независимо предложил французский и п. лаплас (1749-1827). предпосылки к созданию этих теорий выдержали испытание временем. точки зрения канта и лапласа в ряде важных вопросов резко отличались.кант исходил из эволюционного развития холодной пылевой туманности, в ходе которого сначала возникло центральное массивное тело - будущее солнце, а потом планеты, в то время как лаплас считал первоначальную туманность газовой и горячей с высокой скоростью вращения. сжимаясь под действием силы всемирного тяготения, туманность, вследствие закона сохранения момента количества движения, вращалась все быстрее и быстрее. из-за больших центробежных сил от него последовательно отделялись кольца. потом они конденсировались, образуя планеты. таким образом, согласно гипотезе лапласа, планеты образовались раньше солнца. однако, несмотря на различия, общей важной особенностью является представление, что солнечная система возникла в результате закономерного развития туманности. поэтому и принято называть эту концепцию "гипотезой канта-лапласа".однако эта теория сталкивается с трудностью. наша солнечная система, состоящая из девяти планет разных размеров и масс, обладает особенностью: необычное распределение момента количества движения между центральным телом солнцем и планетами. момент количества движения есть одна из важнейших характеристик всякой изолированной от внешнего мира механической системы. именно как такую систему можно рассмотреть солнце и окружающие его планеты. момент количества движения можно определить как "запас вращения" системы. это вращение складывается из орбитального движения планет и вращения вокруг осей солнца и планет. львиная доля момента количества движения солнечной системы в орбитальном движении планет-гигантов юпитера и сатурна. с точки зрения гипотезы лапласа, это совершенно непонятно. в эпоху, когда от первоначальной, быстро вращающейся туманности отделилось кольцо, слои туманности, из которых потом сконденсировалось солнце, имели (на единицу массы) примерно такой же момент, как вещество отделившегося кольца (так как угловые скорости кольца и оставшихся частей были примерно одинаковы), так как масса последнего была значительно меньше основной туманности ("протосолнца»), то полный момент количества движения кольца должен быть много меньше, чем у "протосолнца". в гипотезе лапласа отсутствует какой-либо механизм передачи момента от "протосолнца" к кольцу. поэтому в течение всей дальнейшей эволюции момент количества движения "протосолнца", а затем и солнца должен быть много больше, чем у колец и образовавшихся из них планет. но этот вывод противоречит с фактическим распределением количества движения между солнцем и планетами. для гипотезы лапласа эта трудность оказалась непреодолимой.наиболее знаменитая теория была выдвинута сэром джеймсом джинсом, известным популяризатором астрономии в годы между первой и второй мировыми войнами. она полностью противоположна гипотезе канта-лапласа. если последняя рисует образование планетарных систем как единственный закономерный процесс эволюции от простого к сложному, то в гипотезе джинса образование таких систем есть дело случая. исходная материя, из которой потом образовались планеты, была выброшена солнца (которое к тому времени было уже достаточно "старым" и похожим на нынешнее) при случайном прохождении вблизи него некоторой звезды. это прохождение был настолько близким, что его можно рассматривать практически как столкновение. приливным силам со стороны налетевшей на солнце звезды, из поверхностных слоев солнца выброшена струя газа. эта струя останется в сфере притяжения солнца и после того, как звезда уйдет от солнца.