Проанализируйте рис. 4, карту мировых земельных ресурсов в атласе и табл. 6 в «приложениях». сравните обеспеченность отдельных регионов и стран пахотными землями. примеры многоземельных и малоземельных стран. опираясь на знания по курсу материков и океанов, объясните причины таких различий. обоснуйте своё мнение. учебник 2019 года.

Восточная Сибирь-богатый природными ресурсами район. Так как транспортное сообщение в Восточной Сибири плохо развито,вопрос оторговом сотрудничестве стоит особо остро. На данный момент все районы добычи природных ресурсов смещаются ближе к Дальнему востоку. Что касается потребителя,то основной потребитель-это Европа так как основное транспортное сообщение направленно именно на запад. Но учитывая ранее сказаный факт о тем,что места добычи смещаются на восток,то транспортировка добытого сырья в европейскую часть затрудняется. Таким образом,учитывая все вышеперечисленное,можно смело сказать,что для Восточной Сибири выгоднее развивать торговые отношения с Востоком

Распишу свою точку зрения и дам основную суть - так что воды полить в доклад попробуешь, я думаю. :D
Итак, Восточная Сибирь.
Ну, безусловно со странами Азиатско-Тихоокеанского региона. На то есть ряд весьма объективных причин:
1) Географическое положение. Тут и бревну понятно, что чем ближе страна, тем торговать с ней выгодней;
2) Экономические причины. Многие страны Азиатско-Тихоокеанского региона экономически развиты не хуже - а даже лучше - стран Европы: Китай с Тайванем и Гонконгом, Япония, Сингапур и Южная Корея - тому яркие подтверждения.
3) Политический фактор. Нашу Необъятную Родину в европейской части окружают не хорошо настроенные к нам страны: Польша, Латвия, Литва, Эстония, теперь еще Украина. Что не дает нормально торговать с более-менее дружественно настроенными странами Центральной и Западной Европы (Австрия, Франция, ФРГ и т.д.) [Тут надо вспомнить ситуацию про разборки между РФ и Украиной в 2008-2009 из-за газа.].
Как-то так.