Чи правильно, що на території Євразії утворюються всі типи кліматів, які зустрічаються на інших материках? Выберите один ответ: Верно Неверно

Пояс увлажнения определяют по коэффициенту увлажнения

К= О/И

где К-коэффициент увлажнения, О - количество осадков, И - испаряемость

Испаряемость - величина, которая показывает сколько влаги может испариться при данных температурах.

Если К больше единицы - это пояс избыточного увлажнения.
Если К меньше единицы - это пояс недостаточного увлажнения.
Если К равно единице - это пояс достаточного увлажнения.

То есть пояс увлажнения напрямую зависит от количества осадков, выпадающих на территории и температур, господствующих в течение года.

Сделаем теперь мысленно другую перемену: придадим земной оси наклон в половину прямого угла. В пору равноденствий (около 21 марта и около 23 сентября) смена дней и ночей «а Земле будет такая же, как и теперь. Но в июне Солнце окажется в зените для 45-й параллели (а не для 23,5°): эта широта играла бы роль тропиков. На широте Ленинграда (60°) Солнце не доходило бы до зенита только на 15°; высота Солнца поистине тропическая! Жаркий пояс непосредственно примыкал бы к холодному, а умеренного не существовало бы вовсе. В Москве, в Харькове весь июнь царил бы непрерывный, беззакатный день. Зимой, напротив, целые декады длилась бы сплошная полярная ночь в Москве, Киеве, Харькове, Полтаве. Жаркий же пояс на это время превратился бы в умеренный, потому что Солнце поднималось бы там в полдень не выше 45°. Тропический пояс, конечно, много потерял бы от этой перемены, так же как и умеренный. Полярная же область и на этот раз кое-что выгадала бы: здесь после очень суровой (суровее, чем ныне) зимы наступал бы умеренно-тёплый летний период, когда даже на самом полюсе Солнце стояло бы в полдень на высоте 45° и светило бы дольше полугода. Вечные льды Арктики заметно уступили бы дружному действию солнечных лучей