Какой ландшафт был характерен для равнинной части Чуйской долины до освоение их человеком? ​

Чу́йская доли́на — тектоническая впадина в среднем течении реки Чу[1], от Боомского ущелья до восточной окраины песков Мойынкум[2], ограниченная Чу-Илийскими горами и Киргизским Ала Тоо. Восточная часть (до реки Аспара) — в пределах Киргизии (Чуйская область), остальная — на территории Казахстана (Жамбылская область).

Не на все вопросы знаю ответы... вот некоторые из них:

/Описание страны Марокко.

1 Какие карты надо использовать при описании? При описании страны используют физическую, климатическую, карту природных зон, политическую, карту народов, тектоническую.

2 В какой части материка расположена страна? Её столица. Страна расположена на северо-западе материка.Столица Рабат.

3 Особенности рельефа. Полезные икопаемые.Марокко-это горная страна.По центральной части страны с северо-востока на юго-запад протянулись горы Атлас, на севере горы Эр-Риф; горы плавно переходят в плато и возвышенности, а у побережья Атлантического океана в равнины и низменности.Из полезных ископаемых есть нефть, газ, уголь, железные и марганцевые руды, золото и серебро, кобальт, медь, цинк, свинец.

4 Природные зоны и их основные особенности.У побережья Атлантического океана и Средиземного моря расположены области жёстколистных вечнозелёных лесов и кустарников, далее на юг идёт обширная зона высотной поясности, ещё южнее зона пустынь и полупустынь.Много степных зон.

международный спор между двумя или несколькими государствами по поводу юридической принадлежности определённой территории[1]. Каждая из сторон в споре утверждает, что данная территория является её собственностью, так как она осуществляла либо осуществляет свою власть на данной территории. Территориальный спор считается таковым, когда все из спорящих сторон признали его существование[2][3]. В общем случае, однако, по мнению Международного суда ООН, выраженному в решении по конкретному делу, «Недостаточно одной стороне в спорном деле заявить, что спор её с другой стороной существует. Простого заявления недостаточно для доказательства наличия спора, так же как и простого отрицания недостаточно для доказательства того, что такого спора не существует»[4].

Признание государством существования территориального спора по поводу некоторой территории одновременно представляет собой признание того, что юридическая принадлежность данной территории точно или окончательно не установлена[5].