Напишите субъекты российской федерации, входящие в состав европейского севера и северо-запада, их центры?

Европейский север: 1. республика карелия - город петрозаводск 2. республика коми - город сыктывкар 3. архангельская область - город архангельск, в состав области входит ненецкий автономный округ с окружным центром нарьян-мар 4. вологодская область - город вологда 5. мурманская область - город мурманск северо-запад: 1. ленинградская область - город санкт-петербург 2. псковская область - город псков 3. новгородская область - город новгород 4. калиниградская область - город калининград

европейская промышленность лидирует среди других стран.

основным хозяйством в зарубежной европе является экспорт товаров и услуг, промышленное и хозяйственное производство, а также зарубежный туризм.

причины развития данных отраслей в зарубежной европе:

1.удобное георафическое и выгодное положение.

2.вполне достаточное наличие рабочей силы.

3.высший уровень транспортного сообщения.

4.интеграция между странами.

лидирующие страны в европе:

по промышленности:

ниндерланды, германия, чехия, венгрия, словакия, польша, болгария

по машинностроению:

франция, германия, великобритания, швеция, италия, бельгия, испания

по металлургии

(черной):

германия, великобритания, франция, испания, бельгия, люксембург, польша, чехия, италия

по металлургии

(цветной):

франция, венгрия, италия, греция, румыния, норвегия, германия, австрия, швейцария, великобритания, польша, бельгия

по лесной промышленности:

финляндия, швеция

по легкой промышленности:

великобритания, бельгия, франция, италия, польша, португалия

по селяскому хозяйству

(растениеводство):

франция, германия, великобритания, польша, норвегия, швеция, финляндия, испания, португалия, италия, греция, болгария

по сельскому хозяйству

(животноводство):

дания, швеция, финляндия, норвегия

коротко: основная причина была в том, что европе были нужны новые земли, в европе мало полезных ископаемых и мало земли. поэтому появилась необходимость исследования и завоевания новых земель.  

следствия: 1. сокращение численности коренного населения; 2. истощение богатств завоеванных земель. 3. уничтожение культур народов (особенно государства инков - оно было развитым, ничуть не менее развитым, чем испания или португалия) ; 4. было и хорошее - экспорт технологий из европы в колониальные земли. 5. для европы - новые земли, богатые полезными ископаемыми. 6. но.. новые болезни, которых в европе не было (например, желтая лихорадка, тропические лихорадки и ) 7. в некоторых странах население оказывало серьезное сопротивление колонизаторам (испанский король филипп говорил о чили, что страна стоила ему цвета испанского дворянства)  

 

колониализм и его последствия остаются сегодня одной из наиболее спорных проблем мировой . что принесла европейская колонизация африки, латинской америки и азии? безусловно, во многих своих проявлениях она обернулась позором для европейцев. в колониальных войнах гибли массы коренного населения; введенная колонизаторами в практику работорговля в xvi–xix веках к сокращению населения африканского континента на 16 млн человек [6]. в европу в гигантских объемах экспортировались золото и драгоценные камни, редкие породы дерева, полезные ископаемые и т. д. но именно колонизаторы положили начало тем отраслям промышленности и сельского хозяйства, которые подчас и сегодня остаются важнейшими для стран «периферии» . разработка алмазов в африке, металлов в латинской америке, даже возделывание чая на цейлоне и выращивание каучуковых деревьев в малайзии – все это было бы невозможно без вмешательства европейцев. накануне первой мировой войны хозяйственным лидером планеты стали сша, объединившие, как известно, бывшие британские, французские и испанские колониальные владения, а аргентина, также бывшая испанская колония, заняла седьмую строку в списке крупнейших .  

 

не знает сослагательного наклонения. поэтому успехи и неудачи одних стран приходится сравнивать с успехами и неудачами других, а не с тем, какими могли бы быть их собственные успехи и неудачи при ином повороте событий. в таком свете современное положение третьего мира выглядит удручающим. но многие ужасы этого положения следует поставить «в заслугу» правительствам и самих этих стран. людские потери в колониальных войнах были огромны, но лишь с 1988 по 2001 год в семи основных конфликтах в африке было убито не менее 6,3 млн человек [7]. начиная с 1973-го население континента растет быстрее валового национального продукта (внп) составляющих его стран; как следствие, уровень жизни и даже ее продолжительность, считавшаяся главным завоеванием постколониальной эпохи, начинают снижаться [8]. при этом потери природных ресурсов несопоставимы с любыми грабежами, на которые были способны колонизаторы.  

 

мы далеки от того, чтобы рассматривать европейскую колонизацию как благо для народов стран мировой «периферии» , но остается фактом, что именно после того как распались европейские колониальные империи, разрыв в благосостоянии граждан «первого» и третьего мира стал расти особенно быстрыми темпами. если в начале xix века средние доходы в расчете на душу населения в развитом мире превосходили показатели стран, ныне относящихся к развивающимся, в 1,5–3 раза, а в середине хх – в 7–9 раз, то существующий в наши дни разрыв составляет 50–75 раз [9]. в какой мере новый виток ускорил данный процесс? вызвано ли нарастание разрыва обнищанием населения периферийных регионов? отличается ли современная от ее предшествующих стадий?  

 

начавшийся в 60-е годы прошлого века новый этап развития процессов не только не опроверг закономерности, обнаруживаемые на более ранних этапах, но и подтвердил их.