Укажіть правильне закінчення твердження: «порожня таблиця субд ms access, тобто таблиця, в якій немає жодного ». а не містить жодних даних б містить дані про структуру бази даних в містить дані про майбутні записи ; містить формули для обчислення значень полів г існувати не може

Ялумаю либо а, либо б. пустая таблица, значит в ней ничего нет, нет ни значений, ни формул, но структуру таблицы содержать может. я бы выбрал а.

Язык программирования не указан, сказано только, что была сделана попытка создать алгоритм в пайтоне, но работа оказалась медленной. это не удивительно, ведь пайтон - интерпретатор и там уж не до оптимизации. предлагаю решение на pascalabc.net. приводятся тайминги пяти прогонов, разрешение таймера - 16 мс. исходные последовательности: - 1 млн случайных целых из [100; 2000]; - 2 млн случайных целых из [50; 1500]; - 3 млн случайных целых из [1; 1000]; алгоритм: - генерируем последовательности; - создаем и заполняем для каждой последовательности частотный словарь в виде кортежа < ключ> < количество> , где ключ - значение элемента, количество - количество раз, которое этот элемент встретился в последовательности; - создаем последовательности ключей для всех трех словарей и находим их пересечение; - удаляем из каждого словаря элементы, ключей которых нет в пересечении; - создаем на основе каждого словаря последовательность значений (частот) и сортируем её по возрастанию; - для каждой пары значений первой и второй последовательности выбираем минимальное значение, а затем поступаем так же с результирующей и третьей последовательностью, находя в конце сумму её членов. // pascalabc.net 3.2, сборка 1374 от 10.01.2017 // внимание! если программа не работает, обновите версию! begin   var t0: =milliseconds;   var a1: =arrrandom(1000000,100,2000);   var a2: =arrrandom(2000000,50,1500);   var a3: =arrrandom(3000000,1,1000);   var t1: =millisecondsdelta;   writeln('инициализация: ',t1,' мс');   millisecondsdelta;     var d1: =new dictionary< integer,integer> ;   foreach var e in a1 do d1[e]: =d1.get(e)+1;   var d2: =new dictionary< integer,integer> ;   foreach var e in a2 do d2[e]: =d2.get(e)+1;   var d3: =new dictionary< integer,integer> ;   foreach var e in a3 do d3[e]: =d3.get(e)+1;   t1: =millisecondsdelta;   writeln('заполнены частотные словари: ',t1,' мс');   millisecondsdelta;     var kd1: =d1.select(e-> e.key).toarray;   var kd2: =d2.select(e-> e.key).toarray;   var kd3: =d3.select(e-> e.key).toarray;   var ki: =kd1.intersect(kd2).intersect(kd3); // пересечение ключей   t1: =millisecondsdelta;   writeln('получено пересечение ключей: ',t1,' мс');   millisecondsdelta;     foreach var k in kd1 do       if not (k in ki) then d1.remove(k);   var v1: =d1.orderby(x-> x.key).select(x-> x.value);   foreach var k in kd2 do       if not (k in ki) then d2.remove(k);   var v2: =d2.orderby(x-> x.key).select(x-> x.value);   foreach var k in kd3 do       if not (k in ki) then d3.remove(k);   var v3: =d3.orderby(x-> x.key).select(x-> x.value);   var m: =v1.zip(v2,(x,y)-> min(x,(v3,(x,y)-> min(x,;   t1: =millisecondsdelta;   writeln('получен результат: ',t1,' мс');   millisecondsdelta;   writeln(m); end. результаты инициализация: 234 мс заполнены частотные словари: 312 мс получено пересечение ключей: 0 мс получен результат: 1000 мс 474970 инициализация: 234 мс заполнены частотные словари: 312 мс получено пересечение ключей: 16 мс получен результат: 984 мс 474137 инициализация: 250 мс заполнены частотные словари: 312 мс получено пересечение ключей: 16 мс получен результат: 984 мс 474176 инициализация: 234 мс заполнены частотные словари: 312 мс получено пересечение ключей: 0 мс получен результат: 1000 мс 474090 инициализация: 234 мс заполнены частотные словари: 312 мс получено пересечение ключей: 16 мс получен результат: 984 мс 474108 как видно из результатов, в указанных условиях из 6 млн значений отбирается примерно 475 тыс и занимает это порядка полутора секунд на достаточно немолодом пк c процессором intel core 2 duo (3 ггц) и 2 гб оперативной памяти. вполне приемлемо.

Каждый из возможных символов должен использовать минимально возможное количество бит, следовательно : 25 букв + 10 цифр = 35 символов. для их хранения требуется узнать минимальное количество бит, (степень цифры 2),  поэтому: ( так как 2^5 < 35 < 2^6) получается, что использовать менее 6 бит нельзя. таким образом, при 6 битах на символ, номер, содержащий 7 символов определяется: 7 * 6 = 42 бита. так как номер записывается минимально возможным количеством байт, то объём его в битах должен быть кратен 8 и в случае необходимости округляться в большую сторону. ближайшее число  кратное 8 - это 48. 48 / 8 = 6 байт. 6 байт занимает 1 номер.  таким образом, 6 * 80 = 480 байт. сошлось или же я что-то упустил?