ОТ ТОМУ КТО Побудувати алгоритм у вигляді блок-схеми для розв'язання задач 2-8 Буду очень благодарна, тому кто

3, 6 (но с уловием, что это последняя строка кода перед end.)

Объяснение:

1.) if x>0 or y>0 then k:= k+1 else k:= 0; - неверно, потому что при использовании and или or сравниваемые условия необходимо указывать в ( )

2.) if 10 then k:= k+1; - должно быть указано условие, просто число не может быть условием (по крайней мере в pascal)

3.) if x<>0 then y:=100/x; - всё ОК

4.) if x - нет then,

5.) if x>0 then y:= 100 div x; else y:= 0; - перед else не ставится ;

6.) if (x mod y=0) then else writeln(‘no’) - всё ОК, с условием, что это последняя срока кода перед end. Если условие будет истинно, то просто ничего не выполнится. И ещё небольшой комментарий: символ ’ не используется для написания строки, нужен символ '. Возможно это ты малость ошибся, при переписывании задания

1 рисунок 1 опция

2 рисунок 3 опция

3 рисунок 2 опция

Объяснение:

Тут даже не обязательно разбираться в Pascal - достаточно разобрать логически.

Для того, чтобы было равно 1, одно из слагаемых должно быть 0, а второе 1 или -1. Если оба слагаемых будут равны 1 или -1 то мы получим сумму равную 2. А нам это не нужно.

Рассматриваем каждую из формул:

1) И .

Если , то должно быть или или . А если (а возможен только такой вариант), то автоматически, чтобы соответствовать неравенству. Что мы и видим на первом рисунке.

Таким образом первому рисунку соответствует первая опция.

2) И ИЛИ

С основным условием не делаем ничего, оно и так понятно.

Если , то должно быть или или . А если (а возможен только такой вариант), то автоматически, чтобы соответствовать неравенству.

Если , то , а если (а возможен только такой вариант), то автоматически, чтобы соответствовать неравенству. Что мы и видим на третьем рисунке.

Таким образом третьему рисунку соответствует вторая опция.

3) И ИЛИ

С основным условием не делаем ничего, оно и так понятно.

Если , то должно быть или или . А если (а возможен только такой вариант), то автоматически, чтобы соответствовать неравенству.

Если , то , а если (а возможен только такой вариант), то автоматически, чтобы соответствовать неравенству. Что мы и видим на втором рисунке.

Таким образом второму рисунку соответствует третья опция.