Какой из хранения пароля от аккаунта можно считать самым надежным? в записной книжке в нижнем ящике письменного стола в текстовом файле в скрытой папке на компьютере в специальной программе, бесплатно скачанной в интернете все перечисленные выше можно считать полностью надежными все перечисленные выше считать полностью надежными нельзя

От полностью надежного хранения пароля можно ожидать как минимум, что никто посторонний не имеет доступа к паролю и не может получить такой доступ.

Для каждого из перечисленного злоумышленник может получить доступ к паролю:

В записной книжке в нижнем ящике письменного стола – плохой если злоумышленник сможет получить доступ к столуВ текстовом файле в скрытой папке на компьютере – нехорошо, если злоумышленник обладает немного большим, чем минимальными знаниями компьютеровВ специальной программе, бесплатно скачанной в Интернете – есть риск, что программа написана с ошибками или специально передает пароли третьим лицам

Поэтому все перечисленные выше считать полностью надежными нельзя

Однако стоит заметить, что полностью надежных просто не существует. Даже при хранении данных "в голове" можно достать их оттуда без воли владельца (например, в состоянии опьянения, в бреду, во сне; при знании принципов, которыми руководствовался тот, кто придумывал пароль). Кроме того, от полностью надёжного хранения хотелось бы иметь возможность получить доступ к паролю в любое время, под этот критерий запоминание пароля не подходит – пароль можно забыть. 

1)“Все караси - рыбы”, “Интеллектуальная собственность охраняется законом”, “Все квадраты – равносторонние прямоугольники”.
2)“Ни один лев не есть травоядное животное”. Видим полную несовместимость субъекта и предиката. Объемы их полностью исключают друг друга.
3)“Некоторые студенты - спортсмены”. Здесь S и P – перекрещивающиеся понятия, их объемы совпадают частично.“Некоторые преступления являются должностными”: предикат подчинен субъекту. Объем предиката полностью входит в объем субъекта, объем субъекта лишь частично совпадает с объемом предиката. 
4)“Некоторые студенты не являются спортсменами” – часть объема субъекта входит в объем предиката, это перекрещивающиеся понятия.“Некоторые геометрические фигуры не являются треугольниками”: субъект и предикат – в отношении подчинения.

1) Буквы , ударные или безударные слоги. 
Сами знаки могут выглядеть как угодно, например, точка-тире. 
Они могли обозначать союзы, знаки препинания, слова в один слог. 
Также они использовались для сочетаний звуков, слогов. 

А если вопрос связан с историей то, письменные знаки, засвидетельствованные древнейшими памятниками, могут быть без труда возведены к первоначальному рисуночному образу. Эти знаки изображали человека и части его тела, орудия труда, оружие, лодки, животных, птиц, рыб, растения, поля, воды, горы, звёзды и т. д.
2) всего 22 согласные буквы.
3) Главный недостаток финикийского письма — это отсутствие символов для обозначения гласных звуков