Для одновимірного масиву n.знайти частку від ділення добутку елементів масиву на суму цих елементів.

ответ: говори по рцссуи

объяснение:

Сделать эту задачу можно двумя Первый - чисто арифметический. Второй - более хитрый, через операции над строками. Мы пойдем вторым путем, он короче и практичней, такой код будет требовать меньше ресурсов машины для реализации (что незаметно в таких маленьких задачках, но довольно критично в реальной жизни, поэтому учимся писать дальновидные коды).

Var n:longint;

Function MinDigit(n:longint):integer;
var s,a:string; c,i:integer;
begin
 str(n,s);
 a:=s[1];
 for i:=2 to length(s) do
   if s[i]<a then a:=s[i];
 val(a,n,c);
 MinDigit:=n;
end;

Function MaxDigit(n:longint):integer;
var s,a:string; c,i:integer;
begin
 str(n,s);
 a:=s[1];
 for i:=2 to length(s) do
   if s[i]>a then a:=s[i];
 val(a,n,c);
 MaxDigit:=n;
end;

Begin
 readln(n);
 writeln(MinDigit(n),' ',MaxDigit(n));
End.

По факту переменную "c" можно убрать из функций и использовать вместо нее уже не нужную в конце "i", таким образом избавившись от одной переменной. Но это не принципиально на самом деле, к тому же так понятней, какая переменная за что отвечает.

Если СПТ умеет автоматически строить оглавле­ние документа, да ещё размещать его как в конце, так и в начале по желанию пользователя, то это уже не форматер. А если СПТ позволяет подготовить на экране или включить в документ рису­нок, выполненной другой программой, то независимо от плюсов и минусов в других графах перечня операций это — настольное из­дательство.

Такая классификация удобна пользователю-покупателю. Но и она не отражает сути вопроса, так как разработчики сложных сис­тем, особенно в процессе развития удачных версий, стремятся при­влечь покупателя «экзотическими» возможностями. При этом си­стема, как будет показано ниже, не переходит в другой класс, но уловить это по перечню операций крайне трудно.

Итак, единого классификационного признака нам пока обнару­жить не удалось. Но может быть этого и не нужно пользователю, к тому же только начинающему работать и жаждущему скорее при­ступить к делу, чем выслушивать «парламентские прения»? Гово­рят, «скупой (в данном случае — на время чтения) платит дваж­ды», а конструктивная классификация имеет не абстрактный смысл, но позволяет оценить предполагаемую покупку не только по красоте упаковки…

Сначала, не заботясь о различиях других классов систем подго­товки текстов, попробуем «отсечь» форматеры. В словаре [7] мож­но найти следующие определения:

V«Форматер (formatter)1 — программа или часть системы подго­товки текстов, выполняющая форматирование. См. тж. text formatting.»…

«Text formatting (форматирование текста) — в системах подго­товки текстов — преобразование текста в вид, в котором он должен печататься: формирование абзацев, центрирование заголовков, вы­равнивание полей, разбиение на страницы.»