Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
пожайста!Что надо написать вместо многоточия, чтобы вывести элементы массива X[1..N] в обратном порядке? В ответе не используйте пробелы. for k:=1 to N do writeln ( ... );ответ: 9. Какой оператор надо вставить вместо многоточия, чтобы вывести на экран все элементы массива A[1..N] с четными номерами? В ответе не используйте пробелы. k := 2; while k <= N do begin writeln ( A[k] ); ... end;ответ: 10. Задан массив X[1..N]. Какой оператор надо поставить вместо многоточия, чтобы найти сумму всех элементов массива в переменной S? Вводите ответ без пробелов. S := 0; for k := 1 to N do begin ... end;ответ: 11. Задан массив X[1..N]. Какое условие надо поставить вместо многоточия, чтобы найти сумму положительных элементов массива в переменной S? Вводите ответ без пробелов. S := 0; for k := 1 to N do begin if . . . then S := S + X[k]; end;ответ:
Между измерениями существуют интервалы, длительность которых определяется частотой дискретизации. Чем больше частота дискретизации, тем меньше интервал, тем точнее повторится форма исходного сигнала. То есть частота дискретизации определяет допустимый частотный диапазон входного сигнала. По теореме Котельникова она должна быть в два раза выше максимальной частоты измеряемого сигнала. Вот откуда взялась частота дискретизации 44 кГц. Это удвоенная частота слышимого человеком звука, теоретически.
Посмотрим еще раз на рисунок. Есть что-то неправильное. Ведь сигнал от одного замера до другого может измениться несколько раз, а это значит, что частота дискретизации выбрана гораздо ниже необходимой и в результате сигнал оцифруется с большими искажениями. Сигнал с необходимой частотой дискретизации будет выглядеть, как показано на следующем рисунке. Как видим, в этом случае разницей в замерах действительно можно пренебречь.
Объяснение: