Хронологическая таблица реформ александра 3

Александра 2  на престол вступил его сын александр 3 (1881-1894). потрясенный насильственн       в этих условиях стал возможен поворот к контрреформам в политике александра 3. это четко обозначилось в манифесте, опубликованном 29 апреля 1881 г., в котором император заявил о своей воле сохранить устои самодержавия и тем самым устранил надежды демократов на трансформацию режима в конституционную монархию - не будем описывать реформы александра 3 в таблице, а вместо этого опишем их поподробнее.  изданное в 1890 г. «положение о земских учреждениях» усилило роль дворянства в земских учреждениях и контроль администрации за ними. значительно увеличилось представительство помещиков в земствах путем введения высокого имущественного ценза.видя главную угрозу существующему строю в лице интеллигенции, император для укрепления позиций верного ему дворянства и бюрократии в 1881 г. издал «положение о мерах к сохранению государственной безопасности и общественного спокойствия», которое предоставило многочисленные репрессивные права местной администрации (объявлять чрезвычайное положение, высылать без суда, предавать военному суду, закрывать учебные заведения). этот закон использовался вплоть до реформ 1917 г. и стал инструментом для борьбы с революционным и либеральным движением.в 1892 г. было издано новое «городовое положение», которое ущемляло самостоятельность органов городского . правительство включило их в общую систему государственных учреждений, поставив тем самым под контроль.важным направлением своей политики александр третий считал укрепление крестьянской общины. в 80-е годы наметился процесс освобождения крестьян от пут общины, которая мешала свободному их передвижению и инициативе. александр 3 законом 1893 г. запретил продажу и залог крестьянских земель, сведя на нет все успехи предыдущих лет.в 1884 г. александром была предпринята университетская контрреформа, цель которой заключалась в воспитании послушной властям интеллигенции. новый университетский устав резко ограничивал автономию университетов, ставя их под контроль попечителей.при александре 3 началась разработка фабричного законодательства, которое сдерживало инициативу хозяев предприятии и исключало возможность борьбы рабочих за свои права.итоги контрреформ александра 3 противоречивы: стране удалось добиться промышленного подъема, удержаться от участия в войнах, но при этом усилились социальные волнения и напряженность.

Итоги внешней политики петра i. 4.3.3. внешняя политика россии в эпохуцарствования петра i. северная война международное положение россии в конце xvii века. россия к концу xvii в. представляла собой огромное по масштабам, но отсталое государство со слабой и неорганизованной армией, изолированное от ев-ропы и закрытое для новых веяний. на севере оно гра ничило со швецией, на юге — с османской империей. швеция закрывала россии выход в море, турция — в черное (единственный 4. внешняя политика внешняя политика россии во второй четверти xviii в., в общем, продолжала традиции петра i. россия вела борьбу с османской империей за выход к черному морю, добивалась решения украинского и вопросов, а также стремилась закрепить успехи, достигнутые в в результате северной войны. одновременно с перечисленными основными направлениями внешней политики дипломатии внешняя политика писистрата в области внешней политики писистрату удалось достигнуть исключительно больших успехов. на побережье малой азии, у самого геллеспонта, он за-хватил город сигей, правителем которого поставил своего сына. во фракии писистрат владел рудниками пангея. в то же время афинянин мильтиад (из рода филаидов) занял полуостров херсонес фракийский. хотя мильтиад основал при этом собственную династию, однако

Объяснение:

Царское правительство установило фиксированный государственный налог. Он шел на содержание чиновничьего аппарата и войска. Реформа царского правительства закрепила создание послушного аппарата управления из числа родоправителей и султанов. Они были приравнены к российским чиновникам и теперь служили за вознаграждения и чины.  Это всё зависело от благосклонности к ним регионального российского начальства.

 Выборы волостных управителей и старших султанов привели к появлению такого позорного явления, как взяточничество, подкупы голосов выборщиков и российских чиновников. Один из немецких исследователей Ф. фон Шварц писал: «Окружное начальство продавало наиболее привлекательные должности волостных старост  тому, кто больше давал». Эти выборы породили противопоставление одних родов другим, когда народ голосовал за кандидатов только своих родов. А когда на выборы старших султанов допустили представителей «черной кости», то началось и противопоставление султанов и родоплеменной знати.

 Центры окружных приказов становились плацдармом для дальнейших военно-колониальных действий империи на территории Казахстана и в среднеазиатских владениях. Часть султанов выступила против царской реформы, особенно та, которая оказалась обойденной при распределении новых должностей. Протесты вылились в вооруженные восстания.