Беларуси 9 класс утверждение капитализма на землях 19 - 20ввыбрать определения, которые характеризуют политическое развитие страны : а)становление рыночной б) созревание идеи государственности в) буржуазно-демократическая революция г)промышленный переворот д)отмена крепостного права е)судебная и городская реформы ж)американский путь развития капитализма в с/х з) восстание 1863-1864​

Социально- развитие пореформенной россии отличалось сложностью и противоречивостью. ведущим процессом в и социальных отношениях являлось развитие капита­лизма: этот факт был признан тогда всеми направлениями общественной и мысли, однако оценка данного яв­ления (его характера, перспектив и значения) была различной. представители народнического направления считали, что ка­питализм в россии насаждается сверху государством, акцентиро­вали внимание на "язвы капитализма" (рост имущественного нера­венства, засилье кулаков-мироедов, разорение и пролетаризация деревни) и склонны были видеть в нем регрессивное явление. они считали, что у капитализма в россии нет будущего. представители марксистского направления, указывая на присущую всем странам общую закономерность социально- процессов и их объективный характер, подчеркивали прогрессивность капитализма и преувеличивали степень его развития в россии. народническая оценка капитализма в россии получила наиболее полное отражение в трудах видного    и социолога в. п. воронцова и первого переводчика на язык "капитала" к. маркса н. ф. даниельсона, а марксистская — в трудах b. плеханова, в. и. ленина, "легального марксиста" п. б. струве (позже отошедшего от марксизма) и ряда   , применявших теоретические положения маркса в своих научных трудах. однако и среди марксистов были разные взгляды на капитализм в россии. так, в отличие от струве, восхвалявшего капитализм, ленин видел в нем и негативные стороны. капиталистические отношения складывались в россии, как доказано в трудах отечественных и  , еще задолго до отмены крепостного права. однако утверждение капита­ла как и социальной системы происходило уже в пореформенное время. реформы 60—70-х годов xix в., в первую очередь крестьянская 1861г., явились важным условием его более интенсивного развития. здесь проявилась огромная роль политического фактора, воздействовавшего на социально- процессы.первые два пореформенных десятилетия относятся к числу переходных, или, как их называют исследователи (н. м. дружинин, п.г.рышдзюнский), «переломных», когда происходила ломка феодальных отношений в сфере сельского хозяйства, завершался процесс технического перевооружения промышленности, создавался механизированный транспорт и складывались новые, характерные для капиталистической страны, социальные слои населения - пролетариат и промышленная буржуазия. утверждение капитализма как господствующей социально - системы относится к концу xix — началу xx в. развитие же его происходило в условиях, хотя и «модернизированной» по существу старой политической системы — при сохранении самодержавия и сословного строя. это накладывало определенный отпечаток на социально- процессы в пореформенной россии, обусловливало их сложность и противоречивость.

Реформы петра i  — преобразования в государственной и общественной жизни, осуществлённые в период правления в россии петра i. всю государственную деятельность петра i условно можно разделить на два периода: 1696—1715 и 1715—1725годы. особенностью первого этапа были спешка и не всегда продуманный характер, что объяснялось ведением  северной войны. реформы были нацелены прежде всего на сбор средств для ведения войны, проводились насильственным методом и часто не приводили к желаемому результату. кроме государственных реформ на первом этапе проводились обширные реформы с целью модернизации уклада жизни. во втором периоде реформы были более планомерными. ряд , указывали, что реформы петра i не являлись чем-то принципиально новым, а были лишь продолжением тех преобразований, которые осуществлялись в течение xvii  в. другие , напротив, подчёркивали революционный характер преобразований петра. , проводившие анализ петровских реформ, придерживаются разных взглядов на его личное в них участие. одна группа полагает, что как в составлении программы реформ, так и в процессе их осуществления пётр не играл главной роли (которая была ему приписана как царю). другая группа , наоборот, пишет о большой личной роли петра i в проведении тех или иных реформ.