Аргументируй 2-3 примерами значение объединения италии

1) объединение итальянского народа в едином государстве - развитие итальянской культуры, 2) создание единого пространства - развитие промышленности, финансов  и с/х 3) становление итальянских вооружённых сил - агрессивная колониальная политика

Антрополо́гия  (от  др.-греч.ἄνθρωπος  —  человек;   λόγος  — наука)  — совокупность  научных дисциплин, занимающихся изучением  человека, егопроисхождения,  развития,существования  в  природной(естественной) и  культурной(искусственной) средах[1][2]. антропология исследует различия между людьми, сложившиеся в ходе их развития в различной естественно- среде[3]. всоветском союзе  антропология понималась как наука о происхождении и эволюции человека и его рас, то есть, антропология[4]. расоведение  — один  из  основных  разделов  антропологии  посвященный  исследованиюрас  человека (проблемы классификации современных рас, их распространение, формирования и т. д.)[5][6].

Коротко: основная причина была в том, что европе были нужны новые земли, в европе мало полезных ископаемых и мало земли. поэтому появилась необходимость исследования и завоевания новых земель. следствия: 1. сокращение численности коренного населения; 2. истощение богатств завоеванных земель. 3. уничтожение культур народов (особенно государства инков - оно было развитым, ничуть не менее развитым, чем испания или португалия) ; 4. было и хорошее - экспорт технологий из европы в колониальные земли. 5. для европы - новые земли, богатые полезными ископаемыми. 6. но.. новые болезни, которых в европе не было (например, желтая лихорадка, тропические лихорадки и ) 7. в некоторых странах население оказывало серьезное сопротивление колонизаторам (испанский король филипп говорил о чили, что страна стоила ему цвета испанского дворянства) колониализм и его последствия остаются сегодня одной из наиболее спорных проблем мировой . что принесла европейская колонизация африки, латинской америки и азии? безусловно, во многих своих проявлениях она обернулась позором для европейцев. в колониальных войнах гибли массы коренного населения; введенная колонизаторами в практику работорговля в xvi–xix веках к сокращению населения африканского континента на 16 млн человек [6]. в европу в гигантских объемах экспортировались золото и драгоценные камни, редкие породы дерева, полезные ископаемые и т. д. но именно колонизаторы положили начало тем отраслям промышленности и сельского хозяйства, которые подчас и сегодня остаются важнейшими для стран «периферии» . разработка алмазов в африке, металлов в латинской америке, даже возделывание чая на цейлоне и выращивание каучуковых деревьев в малайзии – все это было бы невозможно без вмешательства европейцев. накануне первой мировой войны хозяйственным лидером планеты стали сша, объединившие, как известно, бывшие британские, французские и испанские колониальные владения, а аргентина, также бывшая испанская колония, заняла седьмую строку в списке крупнейших . не знает сослагательного наклонения. поэтому успехи и неудачи одних стран приходится сравнивать с успехами и неудачами других, а не с тем, какими могли бы быть их собственные успехи и неудачи при ином повороте событий. в таком свете современное положение третьего мира выглядит удручающим. но многие ужасы этого положения следует поставить «в заслугу» правительствам и самих этих стран. людские потери в колониальных войнах были огромны, но лишь с 1988 по 2001 год в семи основных конфликтах в африке было убито не менее 6,3 млн человек [7]. начиная с 1973-го население континента растет быстрее валового национального продукта (внп) составляющих его стран; как следствие, уровень жизни и даже ее продолжительность, считавшаяся главным завоеванием постколониальной эпохи, начинают снижаться [8]. при этом потери природных ресурсов несопоставимы с любыми грабежами, на которые были способны колонизаторы. мы далеки от того, чтобы рассматривать европейскую колонизацию как благо для народов стран мировой «периферии» , но остается фактом, что именно после того как распались европейские колониальные империи, разрыв в благосостоянии граждан «первого» и третьего мира стал расти особенно быстрыми темпами. если в начале xix века средние доходы в расчете на душу населения в развитом мире превосходили показатели стран, ныне относящихся к развивающимся, в 1,5–3 раза, а в середине хх – в 7–9 раз, то существующий в наши дни разрыв составляет 50–75 раз [9]. в какой мере новый виток ускорил данный процесс? вызвано ли нарастание разрыва обнищанием населения периферийных регионов? отличается ли современная от ее предшествующих стадий? начавшийся в 60-е годы прошлого века новый этап развития процессов не только не опроверг закономерности, обнаруживаемые на более ранних этапах, но и подтвердил их