Перед вами данные о числе французов, призванных в наполеоновские армии в 1800-1813 гг. ( в тыс. человек): 1800г.-30 1805г - 60 1810г - 110 1801г.- 60 1806г - 80 1811г - 120 1802г.- 60 1807г - 80 1812г - 120 1803г.- 60 1808г - 80 1813г - 1140 1803г.- 60 1809г - 80 1804г.- 60 проанализируйте эти данные с учетом событий указанных лет и постарайтесь пояснить изменения в объеме призывов в армию. особое внимание обратите на 1813г.

Увеличелось число французких призывников так как в 1812 году наполеон напал на россию и начелась война!

Великий в.о ключевский считал, что деятельность андрея боголюбского "была попыткой произвести переворот в политическом строе земли ". надо конкретными фактами подтвердить данное утверждение     андрей не был похож на отца. это был настоящий северный князь, истый суздалец-залешанин по своим привычкам и понятиям, по своему политическому воспитанию. он, кажется, и родился на севере и прожил там большую половину своей жизни, совсем не видавши юга. отец дал ему в владимир-на-клязьме, маленький, недавно возникший пригород, и там андрей прокняжил далеко за 30 лет своей жизни, не побывав в киеве.< …> андрей скоро выделился из толпы тогдашних южных князей своими личными особенностями, своеобразным характером. он в удали не уступал своему удалому сопернику изяславу, любил забываться в разгар сечи, залетать в самую опасную свалку, не замечал, как с него сбивали шлем. все это было обычно на юге, где постоянные внешние опасности и усобицы развивали удальство в князьях. но совсем не было обычно умение андрея быстро отрезвляться от воинственного опьянения. тотчас после боя он становился осторожным, благоразумным политиком, мирным распорядителем. у андрея всегда все в порядке; его нельзя было застать врасплох; он умел не терять головы во время переполоха … андрей носил звание великого князя, живя на своем суздальском севере.до сих пор звание старшего князя нераздельно соединено было с обладанием старшим киевским столом. князь, признанный старшим среди родичей, обыкновенно садился в киеве; князь, сидевший в киеве, обыкновенно признавался старшим среди родичей. андрей впервые отделил старшинство от места: заставив признать себя великим князем всей земли, он не покинул своей суздальской области и не поехал в киев сесть на стол отца и деда. таким образом, княжеское старшинство, оторвавшись от места, получило личное значение и сделана была попытка сообщить ему авторитет настоящей верховной власти.

Кхм, судя по , которых вы указали, вы имеете ввиду россию 17 века? тогда без проблем. во-первых, крепостное право. оно жуть как усилилось при алексее, а на западе уже либеральные идеи. то бишь деградат, регресс и т.д. и т.п. во-вторых, наверное войны. россию они истощали во все времена - казна пустеет, налоги поднимаются и все такое. да и типа у нас путь особый, мы медленно катимся, все дела. теперь что касаемо товарищей: ордин-нащокин - попытался ввести элементы по европейскому образцу, передав некоторые судебные и административные функции выборным представителям посадского населения. крижанич - выдвигал идеи формирования широкого местным органам власти; устройстве сельского хозяйства на условиях свободного хозяйствования на свободной земле; организации и развитии промыслов и ремесел с учетом расположения полезных ископаемых и возможных мест их переработки; создании условий совершенствования внутренней и внешней торговли с предоставлением преимущества экспорту готовых изделий; проведение реформы судопроизводства на основании предоставления равных прав перед законом всем сословиям общества и гарантии сохранности частной собственности производителям всех уровней. голицин и компания - был заключен "вечный мир" с польшей и нерчинский договор с китаем,подтвержден кардинский договор  со швецией,предотвращена война с турцией.организованные и проведенные под руководством голицына крымские походы убедили его в необходимости отказа от дворянского ополчения и замены его армией по западному образцу.