13 какими особенностями размещения киева связаны развитие торговли в прошлом​

Сущность 2.1. ослабление страны накануне монголо-татарского нашествия.  утрата государственного единства руси ослабляла и разъединяла её силы перед лицом возраставшей угрозы иноземной агрессии и прежде всего степных кочевников. всё это предопределяло постепенный упадок киевской земли с  xiii - века. на некоторое время при мономахе и мстиславе киев снова возвысился.  эти князья смогли дать отпор кочевникам-половцам.  2.2. распад единой державы после смерти мстислава вместо единой державы возникло около полутора десятков самостоятельных земель: галицкая, черниговская, смоленская, новгородская и другие.

1) феодальная раздробленность - это закономерный этап в развитии общества и  натурального хозяйства; - это  обособление всей земли на отдельные, независящие от центральной власти,  самостоятельные княжества и уделы.2) объективно: 1.распад единого государства и усиление княжеских усобиц стало главной причиной в образовании феодальной политической  раздробленности. 2.формирование феодального землевладения родоплеменной знатью, и  образование корпорации земельных собственников - боярское землевладение;   постепенно происходит  "обустройство" этих отдельных земель и они отстраняются от центральной власти. 3. обособление отдельных княжеств(рост крупной собственности и распространение продуктовой ренты). 4.формирование внутреннего рынка; развитие ремесла и  формирование торгово-ремесленной верхушки.    субъективно: я считаю, что первоначальное раздробление началось из-за частых усобиц, происходящих между князьями за территорию и влияние; при распаде единого государства для киевской руси было характерно, обособление отдельных уделов  от центральной власти и их  развитие под влиянием  родоплеменной знати. следовательно, каждое из княжеств стремилось быть первым - иметь под своим  влиянием большинство других княжеств  , в связи с этим и шло развитие обособленных земель -  шло увеличение городов и развитие хозяйства и ремесла. а так как центральная власть уже не имела авторитета и не могла воссоединить воедино руси, то в каждом княжестве она была отлична по уровню развития.  объективно: 1)внешние: в то время половцы постоянно совершали набеги на русь, грабя и разрушая её. они имели как и положительное, так и отрицательное влияние  на киевской руси: князья объединялись, чтобы отразить атаки половцев - на время междуусобицы прекращались; но зачастую, некоторые князя объединялись с половцами и совершали набеги на земли других князей(таким был князя из тмутараканского княжества - олег, борис и роман). 2)внутренние:   единого   государства не существовало уже  при сыновьях ярослава, когда он решил перестроить систему наследования, совершив роковую ошибку(он должен был передать власть в руки старшему сыну, но почему-то, вместо этого дал всем своим сыновьям главные города - что и к междуусобицам).  потомков  яролслава мудрого  интересовала не борьба за старшинство, а увеличение собственных владений за счет соседей.