Какие важнейшие события предшествовали началу второй мировой войны?

За несколько лет до начала второй мировой войны нацистская германия стала создавать предпосылки конфликта. страна перевооружилась, подписала договор о ненападении с , аннексировала австрию и вторглась в чехословакию. в это время сша приняли несколько законов о нейтралитете, пытаясь избежать вмешательства в международные конфликты: страна оправлялась от великой депрессии и последствий многолетних пыльных бурь.  первый очаг войны возник в 1931 г. на дальнем востоке. японские милитаристы оккупировали маньчжурию с целью подготовки плацдарма для захвата всего китая и нападения на советский союз. огромные пространства и неисчислимые богатства дальнего востока не давали покоя японской военщине.  огромные материальные ресурсы и финансовые средства монополий сша, и франции фашистской германии в короткий срок воссоздать свою военную промышленность, сформировать и вооружить армию и флот.  фашистская германия расширила круг своих союзников. она заключила военные соглашения с финляндией, румынией, болгарией, а также с венгрией. германия усилила своё влияние в турции и иране, а франкистскую испанию превратила в свою военно- базу. в руках нацистов оказались все промышленные и военные ресурсы капиталистических стран европы, вооружение разгромленных европейских армий. однако все акты агрессии фашистской германии в 1938 –1941 гг., служили лишь прелюдией к нападению на

“монголо-татарскому” игу русь переживала культурный подъем с появлением “монголо-татарских захватчиков” на руси начинается расцвет православной церкви: возводится множество храмов, в том числе и в самой орде, происходит возвышение церковных санов, церковь получает множество льгот. интересно, что письменный язык во времена “ига” выводит на новый уровень.  2.в “монголо-татарской” орде не было монгол оказывается, нет упоминай о воинах монголоидного типа в войсках “татаро-монголов”. с самого первого сражения “захватчиков” с войсками на калке в войсках “монголо-татар” были бродники. бродники — это вольные дружинники, обитавшие в тех местах (предшественники казаков). а во главе бродников в том бою был воевода плоскиня — и христианин. полагают, что участие в татарских войсках было принудительным. но им приходится признать, что, “вероятно, позднее прекратилось принудительное участие в татарской армии воинов. остались наемники, уже добровольно вступавшие в татарские войска” (м. д. полубояринова). ибн-батута писал: “в сарае берке было много ”. более того: “главную массу вооруженных обслуживающих и рабочих сил золотой орды составляли люди” (а. а. гордеев) 3) и татарские имена трудно отличить старые имена и прозвища не всегда походили на современные нам. вот такие старые имена и прозвища вполне можно принять за татарские: мурза, салтанко, татаринко, суторьма, ейанча, вандыш, смога, сугоняй, салтырь, сулейша, сумгур, сунбул, сурьян, ташлык, темир, тенбяк, турсулок, шабан, кудияр, мурад, неврюй. эти имена носили люди. а вот, например, у татарского царевича олекса неврюй — славянское имя. 4)слово “орда” часто упоминается не по отношению к “монголо-татарам”, а просто к войскам: “шведская орда”, “ орда”, “орда залесская”, “земля казачей орды”. то есть означает просто — войско и никакого “монгольского” калорита в нем нет. кстати, на современном казахском “кзыл-орда” переводится как “красная армия”. 5)в то время “русью” называлась не вся россия, а только: киевское, переяславское и черниговское княжества. часто встречались упоминания поездок из новгорода или владимира в “русь”. например, смоленские города уже еще не считались “русью”.

  в произведении лермонтова сюжет происходит во времена ивана грозного. поэтому всплывают проблемы той эпохи. например, вседозволенность действий людей, у которых в руках власть и сила. представителем этой проблемы является кирибеевич. он спокойно "покусился" на замужнюю девушку. кирибеевич - молодой опричник, а мы знаем из курса , что опричнина была наделена колоссальными правами, пользовалась с разрешения ивана грозного абсолютной безнаказанностью. в этом и черпает силу кирибеевич. еще один представитель проблемы - сам царь. он живет по своим законам и даже нарушает данное слово: "кто побьет кого, того царь наградит, а кто будет побит, тому бог простит". правила резко меняются после того, как был убит царский любимчик, т е иван iv неравномерно воспринимает своих подданных: одних награждает, а на других не обращает внимания, что также говорит о своеволии.          вторая проблема, которая встает в произведении, это проблема чести и достоинства. представителем этой проблемы является купец степан парамонович калашников, который решил заступиться за достоинство своей семьи и за опозоренную жену. конфликт кирибеевича и калашникова выходит за рамки личного дела. купец решает отстоять честь семьи в открытом кулачном бою, т е тайная месть, например осквернение кирибеевича такими же бесчестными способами, даже не мелькнула в мыслях у калашникова. степан парамонович знал, что стремясь отомстить обидчику, идет против царя, против его постановлений и воли. исход битвы можно предугадать, т к молодой купец борется за правое дело, и его козырем является нравственное и моральное превосходство. в конце поэмы видно, что в памяти народа остается высокий поступок калашникова.          в этом противостоянии выигрывает образ купца калашникова, ведь своим поступком человек из народа оказывается выше царя.