Докажи что в 8-9 веках в племенах скандинавии начинают проявляться признаки цивилизации? чем можно объяснить тягу скандинавов к морским путешествиям?

Яточно не помню ,но вроде они начали заниматься торговлей с другими странами и поэтому им приходилось плавать

Викинги путешествовали чтобы воевать, грабить, убивать, они в основном этим и жили. признаки цивилизаций, они объединялись в племена, у них был правитель, занимались земледелием, были боги, такие как тор, локи и т.д.

Документы используются в различных областях человеческой деятельности и сферах жизни.  документа является одной из интереснейших тем документоведения и недостаточно изучена. в документа можно выявить истоки многих сегодняшних проблем документацией в организации.  среди главных характеристик процесса преобразования документа можно назвать причины возникновения и сохранения форм, изменение удельного веса, влияние новых технологий на документ и т.д.  документы человека с момента возникновения письменности. формирование общественных потребностей, влияние особенностей языка отразились на становлении документа.  основные функции документа связаны с процессом фиксации информации с последующей передачей её во времени и пространстве: учет, подсчет, команды, запись информации в целях ее сохранения и распространения. реализация данных функций к появлению графической документации (карты, чертежи), медицинской, бухгалтерской и других видов документации.  следовательно, документы и документация возникают в связи с общественными потребностями человека и .  к сожалению, до настоящего времени не выработано четкого и однозначного термина «документ».  по моему мнению, решение поиска смыслового значения термина «документ» возможно только на основе сравнительного анализа разных подходов к определению документа.  рассмотрим толкование понятия «документ» разными дисциплинами.  в документалистике дано самое широкое понятие документа – любой материальный носитель с закрепленной информацией на любом языке и любым способом.  в документоведении документ – средство закрепления информации различным способом на специальном материале о фактах, событиях объективной действительности и мыслительной деятельности человека.  в источниковедении документ – объект, специально предназначенный для передачи информации.  если документоведение ставит своей первоочередной улучшение качества документа как инструмента и в связи с этим изучает его функции и роль в развитии, то другие научные дисциплины рассматривают документ как носитель информации о прошлом или современности.  в архивоведении употребляется термин «архивный документ» - документ, хранящийся в архиве (ретроспективная архивная информация, устаревшие опубликованные документы).  в правовой науке документы являются средством документирования и доказательства правовых отношений.  наука определяет документ как важный источник.  документалистика считает документом любую фиксированную информацию.  в области документ рассматривается как средство фиксации и передачи решений.  понятия «документ», «документация» в своем развитии претерпели существенные изменения. изначально латинское doceo означало «учу», «извещаю». позднее производная форма documentum, означающая «доказательство», «свидетельство», надолго утвердилась во многих сферах научной и практической деятельности.  в языке понятие «документ» появилось в xviii в. петр i перевел его как «письменное свидетельство», подчеркнув тем самым правовое значение документа. в xix в. выделяется новый аспект: значение документа в . документом считается информация, зафиксированная по форме и предназначенная для осуществления процесса . понятие документа как письменного источника, имеющего юридическую силу, сохранилось и в xx в. однако в нормативных актах дореволюционной россии термин «документ» почти не употреблялся. в практике учреждений это понятие отождествлялось с понятиями «деловая бумага», «акт», «дело». эта тенденция «деловой бумаги» сохраняется до 20-х гг. xx в. постепенно термин «деловая бумага» заменяется «служебным документом». в постановлении цик и снк от 7 июля 1932 года говорится о правилах хранения «служебных документов». в «толковом словаре языка» 1934 года документом называется «письменное удостоверение, свидетельствующее о личности предъявителя». 

закон сэя нес в себе заряд оптимизма. он вселял надежду, что процесс накопления капитала не имеет границ, а эко­номические кризисы - явление едва ли не случайное и преходящее. неудивительно, что среди единомышленников сэя преобладали эн­тузиасты набиравшего силу капитализма11, в то время как критика его закона аккумулировала в себе идеологический заряд протитюпо-м  ложного знака. для оппонентов кризисы перепроизводства были н^ только опровержением научной гипотезы, но и симптомом неизле­чимого недуга капитализма.

на первом этапе спор вокруг закона сэя не выходил за рамки клас­сической . наиболее влиятельными критиками был швейцарец  ж.-ш. симон де сисмонди(1773-1842) и томаc мальтус (1766—1834). их аргументы были опубликованы почти одновременно: работа сисмонди  «новые принципы политической эко­номит  вышла в 1819 г., книга т. мальтуса  «принципы политической , рассмотренные с точки зрения их практического примене­ния» -  в 1820 г.

оба автора были солидарны, что капитализм не способен обес­печить спрос, достаточный для реализации всего общественного про­дукта. корень проблемы они видели в том, что при интенсивном на­коплении капитала объем производства растет быстрее суммы дохо­дов. поскольку при этом подразумевалось, что доходы — это источ­ник потребительского спроса, постольку теории сисмонди и маль­туса были  теориями недопотребления.

  11  исключением был д. рикардо. он разделял  теоретическую  позицию сэя'  «{невозможно, . чтобы капитал, накопленный в любых размерах в дан­ной стране, не мог быть применен в ней »,  но делал паж-ную оговорку, оставлявшую место его пессимизму:   « тех пор, пока заработная плата не повысится вследствие роста цен на предметы необходимости в такой сильной степени и для прибыли с капитала не оста­нется такмало, что исчезнет всякое побуждение к накоплению»  (рикардо д. начала политической и налогообложения. соч. т. 1. м., 1941. с. 183).