Опишите сущность и результаты финансовой политики е.ф.канкрина

Состояние финансов в россии к серединеxix в. было к достаточно устойчивому положению одним из талантливейших министров финансов е.ф. канкриным (1774–1845), занимавшим этот пост более 20 лет.понимание того, что условие устранения бюджетного дефицита – это денежной системы, предопределило успех его финансовой политики.проведённая им денежная реформа заменила наличные деньги билетами государственного казначейства, представлявшими по существу обязательства правительства с определённым сроком платежа и установленными процентами, сочетающими особенности кредитного обязательства и государственного денежного знака. выпуск казначейских билетов был для государства выгоден, так как проценты на них обычно не востребовались.денежная реформа, проведённая е.ф. канкриным в 1839– 1843гг. впервык установила в россии серебрянный монометализм. главной платёжной монетой устанавливались серебряная (российской чеканки), а монетной единицей – серебрянный рубль. государственные ассигнования становились знаком ценности.заслуживает внимания последовательность проводимых мер по укреплению денежного обращения. в начале была учреждена депозитная касса, в которой выпускались депозитные билеты, обеспеченные серебром рубль за рубль. в обмен на депозитные билеты от населения неограниченно принимались золото и серебро. депозитные билеты свободно по предъявлении обменивались на металл, в результате за один год без затрат на это государства разменный фонд составил 38 млн. руб. затем ассигнации, бывшие в обращении в качестве второстепенного денежного знака, стали обмениваться по курсу 3 руб. 50 коп. за один серебрянный рубль. завершилась денежная реформа выпуском в обращение государственных кредитных билетов и полной заменой ассигнаций, в результате было обеспечено объединение бумажно-денежных знаков с государственными билетами, получившими повсеместное хождение наравне с серебряными монетами и обеспеченными всем достоянием государства и разменными на двойную монету.таким образом, оздоровление денежного обращения было достигнуто путём восстановления металлического обращения.е.ф. канкрин добился бездефицитного бюджета, проявляя большую осторожность в использовании государственного кредита и установлении новых налогов, опираясь, прежде всего, на бережливость и в государственных расходах (прежде всего по военному ведомству) и способствуя развитию отечественной промышленности (в первую очередь горнодобывающей) через таможенную политику протекционизма и внутренней торговли путём вовлечения мелких торговцев в систему налогообложения. не меньшее значение имело наведение порядка в организации счётной и казначейской работы и устранение злоупотреблений в сборе государственных доходов.успех финансовой политики е.ф канкрина. во многом был обеспечен его тонким пониманием сущности обесцененных бумажных денег, которые он сравнивал с ухудшенными металлическими монетами и видел в них особого рода затаённый налог, с которого правительство завладевает частью имущества членов общества, своего рода безнаказанное хищение размер которого для каждого отдельного человека трудно определить, а значит, и невозможно взыскать.

ответ:

объяснение:

  одиссей легендарный царь

итаки,принимал участие в троянской войне, его изобретательности ,троя получила в подарок знаменитого "коня",что решило исход войны.

одиссей любящий муж и отец,возвращение с войны заняло 10 лет скитаний по миру.он пережим множество приключений,которые оттягивали радость встречи с родными.

смелый и опытный воин,мудрый полководец,мужественный воин,одиссей прославился свей изобретательностью,хитростью,умом и выходом из любой ситуации победителем.

эпический герой всесторонне развитая личность-отличный мореход,полководец , ораторским даром,умелый торговец,охотник,добрый хозяин и справедливый правитель.одиссей-это вечный искатель истины и неутомимый путешественник.натура противоречивая-бывал жестоким,жадным,обманывал,но одиссей-это патриот своей родины,уважающий богов и ищущий новые стороны бытия.

Опонятии "абсолютизм" наука, как и любая другая, накапливает определенное количество понятий и категорий, содержание которых должно быть жестко определено. исследователь, оперирующий каким-то ключевым понятием, должен вкладывать в него общепринятое содержание. по логике вещей, если в науке не определено содержание некоего понятия, то от него надлежит отказаться.на сегодняшний день все еще не выработано общего мнения по отношению к кардинальной проблеме: каков характер государства в россии в хvii-xviii в.; какие следует использовать критерии для более точного его определения, какими терминами описывать его сущность, каковы предпосылки и движущие силы такого государственного развития? терминологические проблемы группируются вокруг понятий, которые используются при характеристике государственной формы и организации государственной власти(1). до сего дня нет удовлетворяющей всех, логически непротиворечивой дефиниции термина "абсолютизм". в научно-исследовательской практике широко используются понятия "самодержавие", "неограниченная монархия", "абсолютизм", "абсолютная монархия". не так уж редки термины совершенно диковинные, типа "самодержавный абсолютизм" или "военно-феодальные абсолютистские режимы".возникает естественный вопрос, имеют ли все эти термины одно и то же содержание? на этот вопрос исследователи отвечали по-разному. рассмотрим основные дефиниции, использующиеся в .отметим вначале, что в письменных источниках, прежде всего в законодательстве, термин "абсолютизм" фактически не отложился. монархи и в xviii в. продолжали титуловать себя самодержцами. так, в толковании к артикулу 20 воинского устава 1716 г. было сказано: "его величество есть самовластный монарх, который никому на свете в своих делах ответу дать не должен; но силу и власть имеет свои государства и земли, яко христианский государь, по своей воле и благолепию "(2). в духовном регламенте, подготовленном феофаном прокоповичем и получившем силу закона 25 января 1721 г., подчеркивалось: "монархов власть есть власть самодержавная, которой повиноваться сам бог за совесть повелевает"(3). сам термин "самодержавный" в данном контексте понимается всего навсего как "неограниченный". на это обратили внимание многие права(4).в программных документах самодержцев, составленных во второй половине xviii в. ("наказ" екатерины ii, "наказ" павла петровича), речь вновь идет о самодержавной власти государей, и фактически не упоминается термин "абсолютизм". похоже, аналогичная ситуация имела место и в xix веке.итак, ни российские государи, ни российские законы не оперировали, по сути дела, термином "абсолютизм" или "абсолютная монархия".априори мы готовы утверждать, что и xviii - первой половины xix вв. старались воздержаться от употребления этих терминов применительно к российской .дворянские , прежде всего в.н. татищев и н.м. карамзин, обосновывали тезис об изначальности самодержавия на руси, поэтому они находили его чуть ли не в государстве, а в московской руси - во всяком случае. государственная школа , отрицая наличие сословно-представительной монархии в россии, рассуждала о самодержавии начиная с ивана грозного. в.о.  ключевский с известными оговорками признавал самодержавие ивана iii. разумеется, все эти не относили абсолютистские формы правления к таким ранним ; похоже, их просто не заинтересовало различие в терминах. иначе складывалась ситуация на рубеже xix-xx  вв.