Какие факторы обусловили принятие плана дуэса?

Его реализация стала возможной лишь после преодоления в германии инфляции и веймарскую республику в её период расцвета — «золотые двадцатые».  реализованный прежде всего под давлением сша и политике густава штреземана «план дауэса» обеспечил восстановление германии. этому плану веймарская республика стала способна выплачивать репарации. державы-победительницы смогли вернуть полученные от сша военные кредиты. «план дауэса» стал одним из первых успехов во внешней политике послевоенной германии, придавший новый импульс отношениям сша и европы.  планом дауэса устанавливалось, что в 1924 году германия выплачивает репарации на сумму в 1 млрд золотых марок. к 1928 году размер выплат должен достичь 2,5 млрд. защищённым траншам риски, связанные с закупкой валюты, ложились на получателя, что способствовало сохранению стабильности рейхсмарки. организация выплат была поручена паркеру джилберту.  важной составляющей «плана дауэса» был начальный заём в размере 800 млн золотых марок. до 1929 года преимущественно из сша в германию поступило кредитов на сумму в 21 млрд марок. поэтому за первый год реализации «плана дауэса» германии пришлось самостоятельно выплатить лишь 200 млн золотых марок. планом также отменялась политика обеспечения «продуктивных залогов», чему завершилась оккупация рурского региона.  репарации выплачивались из непосредственно перечисляемых таможенных и налоговых поступлений, а также за счёт процентов и погашения облигаций промышленности в размере 16 млрд золотых марок. для обеспечения выплат рейхсбанк и имперские железные дороги были поставлены под международный контроль.  29 августа 1924 года рейхстаг ратифицировал «план дауэса». 

Відповідь:

Реформи Людовика IX значною мірою сприяли подоланню опору світських феодалів, однак остаточно подолати феодальну роздробле­ність король самостійно не міг. Отож на певному етапі централізації Франції. Потім боротьба була майже завершена. Три чверті країни було об'єднано під владою короля. Однак феодальна опозиція залишалася ще достатньо сильною, подолати її опір королів­ська влада могла лише заручившись підтримкою дворянства та міщан, потрапляючи таким чином у певну залежність від цих станів. Союз короля з дворянством і міщанами зумовив виникнення станово-представницької монархії, її матеріальним утіленням були Генеральні штати.

Татаро-монгольского нашествие и последующая зависимость от Улуса Джучи — Золотой Орды — оказали большое влияние на культурное, политическое и экономическое развитие русских земель. Это влияние отразилось и на дальнейшей истории нашей страны — проблема ордынского следа в становлении России стала одной из ключевых в спорах отечественных историков и философов вплоть до сегодняшних дней.

Ещё Николай Карамзин в своей многотомной «Истории Государства Российского» писал, что «Москва обязана своим величием ханам». Историки XIX века, такие как С. М. Соловьёв, указывали на безусловно деструктивное влияние монгольского владычества, которое отбросило русские земли в своём развитии на несколько веков назад. Поворот от негативного восприятия ордынского наследия наметился в первой половине XX века, однако лишь в эмигрантской среде. Движение «евразийцев» открыто писало о России как наследнице Монгольской империи и Золотой Орды в частности. Например, автор биографии Чингисхана, калмыцкий историк, проживавший в эмиграции, Э. Хара-Даван, писал: «влиянием монгольского владычества эти [русские] княжества и племена были слиты воедино, образовав сначала Московское царство, а впоследствии Российскую империю».