B4. прочтите отрывок из воспоминаний у.черчиля и напишите название описанного им явления. "находились ли они, союзники (страны антанты), в состоянии войны с советской россией? конечно, нет. находились на земле, как завоеватели. они вооружали врагов советского правительства. они блокировали его порты. они топили его военные суда суда.

Речь  идет  о гражданской  войне  в  россии,  и  интервенции со  стороны  антанты(  великобритания захватила  мурманск  к  примеру)

Один раз я лежал дома на кровати и читал . я читал про всякие события и даты . и мне захотелось побывать на одном из событий . и тут я оказался в прошлом тогда когда ещё была великая отечественная война. много людей толпилось на площади где я появился я сразу   же понял что я попал в прошлое. но постольку по скольку я уже большой я не стал плакать и звать маму я захотел написать моё имя в .я пошёл и записался на фронт . я воевал отчаянно и за это меня отправили на самую важную операцию   в . меня отправили на захват берлина . там было много професионалов и среди их был я . мы прибыли в берлин на самолёт и спустили с порашюта . м ы начали операцию в тот день было много жертв. мы спуслились на дом и тут же подъехали на машинах немцы. нам на операцию было дано 24 часа. но мы за 2. нас прикрывал с пулемётом гриша самый старший из нас мы вошли в дом там было много фашистов . в ту ночь погиблався наша брригада кроме меня . я спрятался подождал пока всё успокоется и заложил бомбы в давно указанном месте и выбежал.через несколько секунд бум я взорвал весь дом . за   мной прилетел самолёт и я прилетел в героем . получил красную звезду от самого сталина но я не успел досмотреть мой сон как меня разбудили мама . и этот сон я некогда не забуду.

Мои первые впечатления об этих двух великих людях связаны с уже давно прошедшим летом 1998 года. я купил книгу в.в. комарова «настольный энциклопедический словарь 1899 года о россии». сначала я подолгу рассматривал книгу, её иллюстрации, таблицы и карты. далее, я открыл энциклопедический словарь в конце книги, и мне на глаза попались фамилии тех людей, имена которых звучали на уроках россии xix века: я начал с увлечением читать о них. и оживали в моём воображении портреты и образы сперанского, карамзина, александра i, николая i, аракчеева, графа кочубея, князя куракина. какими сильными, умными и могущественными представлялись мне сперанский, карамзин, александр i и николай i (я действительно уважаю всех этих людей), а глава крепостнической партии аракчеев – маленьким и злым. я взрослел, становился старше. и мне хотелось узнать более подробно об этих людях, их жизни и деяниях. и я поставил себе : попытаться понять действительность россии первой половины xix века, узнать точки зрения умнейших людей того времени; их оценку тех проблем, которые стояли тогда перед страной и перед александром i и николаем i, а для этого узнать о деятельности м.м. сперанского и н.м. карамзина, навсегда оставшейся в . для этого я познакомился с дополнительной по данному вопросу и поработал с различными источниками (письмами, мемуарами), позволяющими более точно восстановить события. и вот что я выяснил…   для начала короткую справку. сперанский михаил михайлович (1772-1839), граф и знаменитый государственный деятель. карамзин николай михайлович (1766-1826), знаменитый писатель, и , автор « государства российского» в 12-ти томах.   сперанский и карамзин были ярыми противниками. один вводил новые идеи, другой был защитником старых норм. правда, их теории были и различны, и сходны. сходны в тех вопросах, которые пытались решить: каким должен быть политический строй россии и должно ли быть отменено крепостное право. это сходство разных людей объясняется легко – они оба хотели, чтобы россия была великою, сильною и грозною державой в европе. различия их теорий проявлялись в подходе, способах, оценке верховной власти и крепостного права в россии.   сперанский основывался на западной либеральной и своей философии по поводу государственного устройства и власти в россии. он хотел ввести в россии законную конституционную монархию. а карамзин строил свои рассуждения на старой философии дворянства. но он сформулировал и свой взгляд на политическое развитие страны в xix веке. несмотря на это они оба признают направляющую и определяющую роль верховной власти в российском обществе.   сперанский считал, что законный порядок необходим россии, так как иначе жить нельзя. он считал, что должны быть гражданские, уголовные и политические законы. он говорил, что законы должны составляться при народа и его представителей. по его мнению, прежде всего, нужно уничтожить произвол и устранить сословия на началах равенства перед законом. необходимо народное представительство, составляющее государственную думу, и ограничение самодержавной власти. сперанский хотел на корню уничтожить смешение судебной и административной властей.   у карамзина же, как раз всё совсем наоборот. всю россии он связывал с самодержавием и рассматривал самодержавие как государственную форму, развивающуюся от полного самовластия царя до просвещённой монархии. по его мнению, самодержавие – это единственно возможная для россии форма политического устройства и власти. он говорил о необходимости сохранения и укрепления самодержавия в россии