Пути формирования енисейской буржуазии

Выходцами из крестьян были гильдейские купцы саввиных, терских, матонины, пашенных. последний занимался поставками хлеба на прииски в минусинском округе, вкладывая свои капиталы в винокурение, мукомольное дело, торговлю. пашенных принадлежала сеть магазинов и винных лавок в минусинском и красноярском округах. характерным для сибирской буржуазии был высокий процент выходцев из европейской россии. так, из 35 гильдейских купцов красноярска треть составляли переселенцы из европейской части страны, среди них — основатели купеческих династий крутовские, гадаловы, архангелогородские купцы м. к. сидоров и в. н. латкин. в среде енисейской буржуазии встречались и немногочисленные выходцы из дворянства: базилевские, асташевы, шепетковские.  в сибири в этот период еще не произошло отделения торгового капитала от промышленного, и для сибирского капиталиста было характерно слияние в одном лице купца и промышленника. типичным явлением для местной буржуазии было преобладание семейных фирм, представлявших первичную форму централизации капитала. примером может служить торговая фирма «николай герасимович гадалов и сыновья», основанная в 1888 г. на правах полного товарищества для торговли мануфактурными товарами и пароходства (с уставным капиталом 225 тысяч рублей), которая просуществовала до 1893 г. с выходом одного из компаньонов фирма распалась. к типу семейных фирм относились и «торговый дом тонконоговых», фактически монополизировавший торговлю в туруханском крае, золотопромышленное общество «наследники переплетчикова», компании «кытманов и. а. и к», «данилов и. а. и к», «товарищество востротиных». часть крупной торгово-промышленной буржуазии являлась потомками старинных купеческих династий — юдины, гарины, барташевы, беловы. но более половины гильдейских купцов были выходцами из социальных низов: городского мещанства, крестьян. так, из мещан вышли основатели крупных купеческих фамилий п. к. гудков, и. н. некрасов, а. с. , в. а. данилов. основой для формирования их капиталов служили промысловые занятия, мелкая розничная торговля в сочетании с ростовщичеством. к крестьянскому сословию принадлежал родоначальник династии енисейских золотопромышленников п. м. кытманов. он начал свое дело с торговли рыбой, затем стал поставлять товары на прииски. узнав от старателей о богатых месторождениях, он приступил к их разработке, и к 1890 г. в собственности семьи кытмановых числилось уже 20 приисков. по размерам золотодобычи его предприятия выходят на второе место в губернии. в 1861 г. он совместно со своими компаньонами положил начало пароходству на енисее.

во-первых, латинская америка, это, с одной стороны - активно развивающийся регион современного мира.

крупнейшие страны региона – бразилия, аргентина, чили, мексика, показывают стабильно хорошие темпы роста, в этих государствах активно развиваются промышленность, сельское хозяйство, сфера услуг.

в то же время, множество социально- проблем региона (безработица, преступность, маргинализация, наркомания и т.д.) мешают развитию указанных государств и негативный образ этих стран в глазах мирового сообщества, мешают привлечению инвестиций и как следствие тормозят развитие указанных стран.

во-вторых, необходимо учитывать, что подавляющее большинство стран латинской америки (например, никарагуа, белиз, эквадор), к числу бурно развивающихся государств, не принадлежат. социально- проблемы этих стран схожи с проблемами более развитых стран – их соседей, однако в силу того, что они развиты гораздо слабее, рассматриваемые проблемы выражаются гораздо острее. как следствие – напряженная внутриполитическая ситуация, негативный образ в глазах развитых государств и мирового сообщества.

в третьих, необходимо учитывать тот фактор, что российская федерация, в настоящее время имеет определенные интересы в регионе. специалисты отмечают, что в последние годы сотрудничество россии и стран региона (в основном венесуэла, боливия, куба, перу, бразилия, никарагуа и др.) переживает качественный подъем - появляются общие проекты в энергетической и банковской сфере, ширится политическое взаимодействие по решению геополитических вопросов, получают развитие культурные и образовательные проекты. социально- проблемы, присутствующие в странах региона несколько тормозят развитие этих отношений, а также несколько снижают инвестиционную привлекательность стран латинской америки в глазах потенциальных российских инвесторов.

Для того чтобы получить общую картину благосостояния жителей латинской америки (ла), следует рассмотреть основной показатель благосостояния — индекс человеческого развития.[1] как известно, этот показатель является средним арифметическим ожидаемой продолжительности жизни при рождении, охвата образованием и уровня внд по ппс на душу населения. поскольку оон причисляет все страны ла к развивающимся, интересно будет посмотреть и ичр без учёта уровня внд на душу населения. в 2010 году средний ичр в странах ла составил 0,704 (без учета внд на душу населения — 0,746). по этому показателю ла находится на уровне стран цве и центральной азии. страны ла довольно сильно отличаются по уровню социально- развития. среди них можно выделить страны с относительно высоким показателем ичр, средним и относительно низким. к наиболее развитым странам ла можно отнести страны с индексом выше 0,74: например, чили, аргентину, мексику и некоторые другие. лидерство же принадлежит небольшим по размеру барбадосу и багамским островам (ичр около 0,78). страны этой группы занимают 40-е строчки рейтинга human development report. интересно, что без учета сравнительно низкого внд этих стран их индекс составил бы 0,82–84. отметим, что к этой группе, возможно, относится и куба. без учёта внд её ичр составляет 0,89: на уровне норвегии. но, к сожалению, посчитать внд кубы международная статистика не может, так что её финальный ичр неизвестен. успех стран этой группы, скорее всего, объясняется высокой эффективностью систем здравоохранения. этим системам, средняя продолжительность жизни сохраняется на уровне 77–79 лет даже в странах тяжелого климата центральной америки и влажного климата чили. что касается барбадоса и багамских островов, их высокие показатели обусловлены большими от туризма. к наименее развитым странам ла можно отнести страны с ичр ниже 0,57. они находятся в центральной америке: это никарагуа, гватемала и гаити. ичр гаити находится на уровне слаборазвитых стран африки: 0,404. получив общее представление о предмете исследования, мы можем приступить к более подробному изучению благосостояния стран ла. бедность и неравенство в целом в странах ла бедность распространена не так широко, как в других развивающихся регионах. прежде всего, следует сказать, что существуют некоторые методологические проблемы измерения бедности в этом регионе. поскольку во многих странах велик масштаб неформальной (а значит и фактические доходы населения выше известных статистике) и международная, и национальная черта бедности не отражают реального положения дел в . поскольку мы не располагаем точными цифрами масштаба теневой , наше исследование будет не совсем объективно. тем не менее, попытаемся оценить бедность в ла по международной шкале бедности, не беря в расчет разницу потребительских корзин стран. в среднем, крайняя бедность, то есть число людей, имеющих доход ниже 1,25 долл. в год, в странах ла составляет лишь 8% (2005). глубина бедности составляет 3%, то есть доход бедных, в среднем, находится чуть ниже уровня черты бедности.[2] успехов в борьбе с бедностью добились чили, уругвай, венесуэла (менее 3,5%). с другой стороны, с чили соседствует самая неблагополучная в этом отношении страна южной америки: боливия (16% сверхбедных). самый проблемный регион ла — это центральная америка (гондурас — 18% сверхбедных, никарагуа — 16%). катастрофическая ситуация наблюдается на гаити: 55% населения имеют доход ниже 1,25. возможно, это связано с нестабильностью политических режимов в центральной америке. эта нестабильность не даёт правительствам приняться за решение проблем бедности.[3] коэффициент джини, то есть коэффициент неравенства в распределении доходов, неуклонно повышался 70-х по 90-е годы[4] и, в среднем, к 2008 году составил 0,5. по этому показателю латинская америка также неоднородна. мода ряда коэффициентов большинства стран ла составляет около 0,52. однако, если в венесуэле и уругвае коэффициент составляет, соответственно, 0,41 и 0,44, то в боливии он доходит до 0,56 (2007), в гондурасе — до 0,58, в бразилии — до 0,59. неизвестен коэффициент социалистической кубы, где, возможно, доходы распределяются наиболее равно.[5] составляющие качества жизни определим благосостояние жителей ла.[6] в 2005–07 гг. отмечались серьезные проблемы с продовольственным обеспечением жителей ла. недоедали 9% жителей. видимо, сейчас, после мирового продовольственного кризиса, ситуация только ухудшилась.