1.чем можно объяснить быстрое развитие междуречья и всей западной азии? 2.в чём твои представления( человека xxi века) о справедливости и равенстве людей с представлениями вавилонского царя, а в чём-нет? как ты оценишь справедливость этих законов, с точки зрения свободных вавилонян, современников хаммурапи? ( )

1вопрос: в междуречье поступало много товаров из других стран и других городов. а в египет поступало, но не такое большое количество    как в междуречье.                                                                                                                                                                         2 вопрос: мне кажется что царь хаммурапи   был справедливым и в тоже время жестоким так как если человек нарушил какой-то закон   то получи боль в 10 раз сильнее , чем нанес

сначало произошло ослабление всей римской империи . чаще стали нападать дикари и границы страны уменьшались . потом    в 293 году император диоктелиан разделили её на на 2 части. позже константин великий объединнил страну,но перенес столицу в константинополь( византия,стамбул). таким образом, он вновь разъединил империю. позже, два брата валентиан 1 и 2 правили по отдельности в восточной и в западной империи.с тех пор единого правителя в империи не было.правитель зап.им.гонорий перенес столицу из рима в милан, т.к. опасался нашествия готов. его наставником был вандал . а когда на импрерию напал алларих,его казнили.   варвары пошли на империю вновь и опустошили её. гонорий был отстранен от власти и его место заняли варвары.после начали править римляне ,но из за переворотов вновь напали вандалы и захватили рим,который вновь был столицей.римом правил рицимер. за 20 лет правления ,под его властью сменилось 9 императоров . это вело к распаду западной империи.в 476 году одоакр сверг последнего импреартора ромула и отослал символы его власти в византию,что можно считать за конец империи. с тех пор империя рапалась . позже юстиниан ,правитель восточной империи , присоединил к себе часть бывшей западной империи.

  главной причиной стала политическая и разрозненность и разобщённость белых и неспособность руководителей белого движения объединить под своими знамёнами всех недовольных большевизмом. многочисленные национальные и региональные правительства не имели возможности бороться с большевиками в одиночку, и они также не могли создать прочного единого антибольшевистского фронта из-за взаимных территориальных и политических претензий и противоречий. большинство населения россии составляло крестьянство, не желавшее оставлять свои земли и служить ни в каких армиях: ни у красных, ни у белых, и несмотря на ненависть к большевикам, предпочитавшее бороться с ними собственными силами, исходя из своих сиюминутных интересов, отчего подавление многочисленных крестьянских восстаний и выступлений не представляло стратегических проблем для большевиков. в то же время большевики часто имели поддержку среди деревенской бедноты, которая положительно воспринимала идею «классовой борьбы» с более зажиточными соседями