galkar
?>

Вначале своего правления петр 1продолжил внешнюю политику своих предшественников на южном направлении.однако, посетив европу в составе "великого посольства" , петр 1 изменил свои планы . почему? какое направление политики стало главным? оправдано ли оно было с точки зрения государственных интересов( ответ обоснуйте)

История

Ответы

svetlanam81
Он переключился на северное направление, поняв что для россии выгодно также иметь пути сообщения с европейскими странами. поэтому стал стараться добиться выхода через финский залив в море через войну со швецией
inaine73

1. Хозари.

Степ із давніх часів був прихистком для кочовиків. Їхні племена формувалися головно в монгольських, середньоазійських просторах . Однак недостатня кількість пасовищ при розростанні стад та бажання поживитися за рахунок інших народів спонукали кочовиків вести грабіжницькі війни із сусідами й вирушати у далекі походи для захоплення нових земель. Вершники стали загрозою для всіх оточуючих їх племен і держав. Час від часу вони з’являлися в Північному Причорномор’ї.

2. Печеніги. Половці.

Печеніги — тюркомовні племена. Літописець оповів, що вперше на кордонах Київської держави вони з’явилися в 915 році. Князь Ігор уклав з печенігами договір. Проте вже в 920 році князь воював із ними, а в 944 році печеніги брали участь у поході Ігоря на Візантію. В 972 році печеніги розбили біля Дніпрових порогів дружину Святослава Ігоровича, котрий загинув у цьому бою. Основою їхнього війська була легка кіннота, зброєю — луки. Про стрімкість пересування степовиків згадували візантійські автори, називаючи кінноту печенігів летючими людьми. Відтак, у відкритому зустрічному бою військо кочовиків зупинити було важко. Тож наприкінці X століття зародилася нова форма захисту — спорудження високих і довгих деревоземляних стін-укріплень, які відділяли руське порубіжжя від Степу. Втім, взаємини з печенігами не зводилися тільки до боротьби. Київська держава була їхнім торговельним партнером, купуючи в печенігів овець і коней. У 1036 році печенізьке військо розгромив Ярослав Мудрий. Після цього одні з них відкочували за Дунай і на Балкани, де згодом змішалася з місцевим людом, а ті, що лишилися на попередніх кочів’ях, через два десятиліття змушені були звернутися за до до Києва, бо в приазовсько-причорноморський степ вступили нові господарі — половці.

3. Крим у складі Візантійської імперії.

До Візантійської імперії у Криму належала вся прибережна зона від Боспору до Херсонесу. Інші землі були під впливом кочовиків, котрі змінювали тут один одного впродовж століть. Головне заняття мешканців візантійського Криму — хліборобство, скотарство, ремесло. Боспор став центром закупівлі в степовиків хутра для Константинополя, а згодом — портом, через який вивозили сировину для «грецького вогню». Одним із його складників була нафта, що її для потреб війська видобували візантійці на Таманському півострові. Наприкінці Х століття Боспор увійшов до складу Тмутороканського князівства. Згодом ці землі захопили кочовики: спочатку половці, а потім — монголи.

socofilesrus4

4. В первой мировой войне участвовало 38 государств с населением  свыше 1,5 млрд. человек. С обеих сторон было мобилизовано примерно 75 млн человек .

5. Политические лидеры либеральной ориентации во Франции премьер-министр Раймон Пуанкаре, Италии король Виктор Эммануил III и в Англии премьер-министр Герберт Генри Асквит провели некоторые реформы с целью снижения социальной напряженности.

Небольшое дополнение к ответу: Первая мировая война - это между двумя политическим блоками: Антантой (Российская Империя, Франция и Соединенное Королевство Великобритания) и Тройственный Союз (Германская Империя, Австро-Венгрия и Италия). Вначале войны Италия поддерживала нейтралитет и лишь в 1915 году вступила войну на стороне Антанты.

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

Вначале своего правления петр 1продолжил внешнюю политику своих предшественников на южном направлении.однако, посетив европу в составе "великого посольства" , петр 1 изменил свои планы . почему? какое направление политики стало главным? оправдано ли оно было с точки зрения государственных интересов( ответ обоснуйте)
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*

Популярные вопросы в разделе

bieku68
sde19755511
n-896458
Lusiarko65
stratocasterr34
Deniskotvitsky6422
dimari81
ERodina1
SERGEI124
borisovaks496
utburt
tanyamurashova11352
boldyrevanastia22
admiral-kazan
sergeymartyn56