Кто был первым московским князем? когда началось возвышение московского княжества? каковы основные направления политической деятельности ивана калиты? в чем состоит значение куликовской битвы? когда завершился процесс политического объединение земель? когда и как была ликвидирована зависимость от золотой орды? какие земли были присоединены в оды ивана iii? как можно охарактеризовать политический строй московского государства в xv – xvi вв.? какова была социальная структура московского государства? каковы основные черты культурного развития земель xiii – xv вв.?

1) первым московским князем стал четвёртый сын всеволода большое гнездо — владимир, который на несколько месяцев сел в москве в 1213 году (захватив город у своего старшего брата, владимирского князя юрия). в 1247—1248 москвой владел михаил ярославич хоробрит (этот факт упомянут не во всех летописях и считается спорным). после его смерти княжество, став выморочным, вновь вошло в состав владимирского. 2) возвышение московского княжества началось в конце xiii в. первым московским князем по завещанию отца стал младший сын александра невского даниил александрович (1263-1303 этот правитель сумел несколько расширить земли своего княжества. в начале 90-х гг. даниил присоединил к ростовскому княжеству можайск, а в 1300 г. отвоевал у рязани коломну. 3) если говорить о внешней политики ивана калиты, то можно сказать, что новый московский князь начал своё княжение с возведения храма во имя успения божьей матери и в последующие годы, стремясь заручиться поддержкой духовенства, добился переезда митрополита из владимира в москву. - иван калита понимал, что необходимо военное укрепление княжества. он охотно принимал к себе на службу переселенцев из других княжеств и земель. ходил войной на псковичей, давших пристанище его врагу тверскому князю, воевал с непокорными новгородцами. - московский князь постоянно расширял территории своих владений: покупал в чужих землях сёла и волости, советовал делать то же своим боярам. в состав московского княжества вошли коломенская и можайская волости, города звенигород, суздаль, нижний новгород, а углицкие и белозерские князья стали вассалами московского князя. (обратить внимание на карту с. 159) - иван калита искусно вел политику по отношению к орде. он пять раз ездил в орду, добился права собирать дань с земель, так как имел ярлык на великое княжение, и в течение 40 лет московское княжество не видело баскаков. попутно он укрепил свою личную власть и первым из князей стал именовать себя правителем «всея руси». 4) значение победы на куликовом поле огромно: москва укрепилась в своей роли объединительни-цы земель, их лидера; в отношениях руси с ордой произошел перелом (иго будет снято через 100 лет, в 1382 г. хан тохтамыш сожжет москву, но решающий шаг к освобождению был сделан 8 августа 1380 г.); существенно снизился размер дани, которую русь отныне платила орде; орда продолжала слабеть, от удара, полученного в куликовской битве, ей оправиться так и не удалось. куликовская битва стала важнейшим этапом в духовно-нравственном возрождении руси, формировании ее национального самосознания.

Голицын без умолку твердил боярам о необходимости учить своих детей, выхлопотал разрешение посылать их в польские школы, советовал приглашать польских гувернеров для их образования. несомненно, широкие преобразовательные планы роились в его голове. жаль, что мы знаем только их обрывки или неясные очерки, записанные иностранцем невиллем, польским посланцем, приехавшим в москву в 1689 г. незадолго до падения софьи и голицына. невилль видался с князем, говорил с ним по-латыни о современных политических событиях, особенно об революции, мог от него кое-что слышать о положении дел в москве и тщательно собирал о нем московские слухи и сведения. голицына сильно занимал вопрос о московском войске, недостатки которого он хорошо изведал, не раз командуя полками. он, по словам невилля, хотел, чтобы дворянство ездило за границу и обучалось там военному искусству, ибо он думал заменить хорошими солдатами взятых в даточные и непригодных к делу крестьян, земли которых оставались без обработки на время войны, а взамен их бесполезной службы обложить крестьянство умеренной поголовной податью. значит, даточные рекруты из холопов и тяглых людей, которыми пополняли дворянские полки, устранялись, и армия вопреки мысли ордина-нащокина сохраняла строго сословный дворянский состав с регулярным строем под командой обученных военному делу офицеров из дворян же. военно-техническая реформа в мыслях голицына соединялась с переворотом социально-. преобразование государства голицын думал начать освобождением крестьян, предоставив им обрабатываемые ими земли с выгодой для царя, т. е. казны, посредством ежегодной подати, что, по его расчету, увеличивало доход казны более чем наполовину. иноземец кое-чего недослышал и не объяснил условий этой поземельной операции. так как на дворянах оставалась обязательная и наследственная военная служба, то, по всей вероятности, насчет поземельного государственного оброка с крестьян предполагалось увеличить дворянские оклады денежного жалованья, которые должны были служить вознаграждением за потерянные помещиками доходы с крестьян и за отошедшие к ним земли. таким образом, по плану голицына операция выкупа крепостного труда и надельной земли крестьян совершалась посредством замены капитальной выкупной суммы непрерывным доходом служилых землевладельцев, получаемым от казны в виде возвышенного жалованья за службу. при этом не стесненный законом помещичий произвол в эксплуатации крепостного труда заменялся определенным поземельным казенным налогом. подобные мысли о разрешении крепостного вопроса стали возвращаться в государственные умы не раньше как полтора века спустя после голицына. много другого слышал невилль о планах этого вельможи, но, не передавая всего слышанного, иноземец ограничивается общим несколько идилличным отзывом: "если бы я захотел написать все, что узнал об этом князе, я никогда бы не кончил; достаточно сказать, что он хотел населить пустыни, обогатить нищих, дикарей превратить в людей, трусов в храбрецов, пастушечьи шалаши в каменные палаты". читая рассказы невилля в его донесении о московии, можно подивиться смелости преобразовательных замыслов "великого голицына", как величает его автор. эти замыслы, переданные иностранцем отрывочно без внутренней связи, показывают, однако, что в основании их лежал широкий и, по-видимому, довольно обдуманный план реформ, касавшийся не только административного и порядка, но и сословного устройства государства и даже народного просвещения. 

ответ:Наприкінці VII — початку VI ст. до н. е. Стародавні Афіни роздирало протистояння аристократії, що зосередила у своїх руках владу, а також більшу частину земель, і більшості населення, обтяженого боргами, через що багато хто потрапив в становище гектеморіїв, тобто найманих робітників, що обробляли землі знатних за шосту частину врожаю, тобто досить незначну частку. Багато хто за борги потрапив в особисту кабалу, дехто був проданий за кордон. Нарешті, у руках евпатридів знаходилися цілком і управління, і суд. Крім багатої знаті і приниженої маси бідняків, існував уже досить численний середній клас, створений новими економічними чинниками: торгівлею і промисловістю. Цей клас, разом з бідняками, був зацікавлений у реформах — і на нього мав спиратися Солон, так само як і на найрозсудливішу частину евпатридів. Соціальна ворожнеча погрожувала небезпечною боротьбою, результатом якої могла стати тиранія. За переказом, деякі переконували Солона прагнути до тиранії, але він відмовився, тому що «тиран гине сам і губить свій дім» — мотив відмови, дуже характерний для грецької моралі того часу.

Близько 594 до н. е. афіняни обрали Солона правителем і архонтом і надали йому повноваження на проведення політичних і економічних реформ (можливо, втім, що реформи Солона мали місце двадцятьма роками пізніше). Реформи були досить радикальні. Солон почав з сейсахфії: скасував борги, що забезпечувалися землею або особою боржника (дехто вважає, що були знищені усі взагалі борги, але це сумнівно), домігся звільнення тих, хто вже потрапив у рабство за борги, і заборонив надалі робити позики під заставу особистої свободи. Солон вжив заходів і до того, щоб повернути на батьківщину по можливості всіх, хто за борги був проданий за межі Аттики: їх викуповували, але на які кошти — невідомо. Сейсахфія розчистила ґрунт для подальших реформ. Сейсахфія була єдиною радикальною мірою Солона; у всій іншій реформаторській діяльності він виявляє схильність до «золотої середини», до помірності, до можливого примирення нових вимог зі збереженням старого. Законодавча діяльність Солона не обмежилася сейсахфією і реформою державного устрою: він реформував все афінське право, за винятком карного. Що стосується управління, Солон установив в Афінах тимократичну систему, зв'язавши права громадян на участь у виборах і участь у політичній діяльністю з їхнім доходом. Пентакосіомедімни (1-й клас), що мали річний дохід більше ніж 500 медимнів (52,5 літри) зерна, і вершники або «гіпії», «іпеї» (2-й клас), з річним доходом 300 — 500 медимнів зерна, могли засідати в Раді і посідати найбільш високі посади. Зевгіти або «двоконники» (3-й клас), річний дохід, яких становив 200 — 300 медимнів зерна, могли посісти нижчі посади і входити в Раду п'ятисот, у той час як найбідніші громадяни, або фети (4-й клас), дохід яких становив менше 150 медимнів зерна, могли брати участь тільки в Народних зборах. Рада також являла собою одне з нововведень Солона; члени Ради щорічно обиралися чотирма афінськими філами, по 100 чоловік від кожної філи. Солон створив і апеляційний суд — геліею, — що була фактично Народними зборами з кворумом у 6000 чоловік, де розглядалися оскарження вироків.

Объяснение: