1)какие народы заселили территорию современной россии к началу средних веков? 2)вспомните как проходило зарождение государства франков, , болгар: участвовал в этом только один народ или разные?

Вели́кое переселе́ние наро́дов  — условное название совокупности этнических перемещений в европе в  iv—vii веках, главным образом с периферии  римской империи. одним из ключевых событий был  климатический пессимум раннего средневековья, ставший катализатором многих миграций. великое переселение можно рассматривать в качестве составной части миграционных процессов, охватывающих семь-восемь веков. характерной особенностью переселения был тот факт, что ядро  западной римской империи  (включая в первую очередь  италию,  галлию,  испанию  и отчасти  дакию), куда направилась, в конечном счёте, масса  германских переселенцев, к началу v века новой эры уже было достаточно плотно заселено самими  римлянами  и  романизированнымикельтскими  . поэтому великое переселение народов сопровождалось культурными, языковыми, а затем и религиозными конфликтами между германским и романизированным населениями. великие переселения заложили основу противостояния между германскими и романскими , в каком-то смысле дошедшего и до наших дней. в переселении активно участвовали  славяне,  тюрки,  иранцы  (аланы) и  финно-угорские  племена.

  1)реформа оправдала себя в экспериментальном режиме,денежная заинтересованность  работников принесла результат,но только на ведущих предприятиях.реформа не была насчитана на убыточные производства,а таковых было большинство в сельском хозяйстве и промышленности,это и к провалу реформы.гос средства уходили на поддержание убыточных производств,вместо их закрытия,расходы на это не были заложены в реформу,а руководители не несли никакой ответственности,что к растрате впустую номенклатурой гос средств и незаинтересованности кадров на местах к ударной работе(зарплата не могла повышаться из за убытков в целом).   2)главную ставку в развитии руководство страны сделало на едином государственном контроле ,при условии централизованного планирования,но с учётом деятельности на местах.   акцент на стройки века,гигантизация-строительство заводов гигантов,атомных электростанций,территориально-производственных комплексов,топливно-энергетических комплексов,электроэнергетики,бам.   3)жизнь простых людей немного улучшилась,наблюдался спад тотального дефицита на товары народного потребления. снижение расходов на оборонный комплекс,потепление международных отношений,разрядка в гонке вооружений.   повышение мировых цен на энергоносители,мировой энерго кризис на фоне экспорта сырьевых ресурсов,повышение валютных доходов    государства.   4)причины увеличения отрыва от запада: -кризис в сельском хозяйстве,провал  продовольственной программы и как следствие,импорт сельхоз продуктов. -непомерные расходы на военно-оборонный комплекс. -истощение месторождений,подорожание добычи сырьевых ресурсов,нехватка финансирования на поиск и разработку новых месторождений. -износ,негодность оборудования,закупка новых технологий за границей и уход технологических открытий за запад,у нас ничего не внедрялось. -снижение доли трудового населения,повальное пьянство и полная незаинтересованность работников к кризису трудоспособных ресурсов. -"золотой век номенклатуры" ,отсутствие контроля на местах,липовая статистика,неэффективность производства в целом.

Впервые послевоенные годы развитие стран запада носило весьма хаотичный характер. происходила переориентация производств, работавших на военные нужды, восстановление прежних торговых связей, развертывание широких инвестиционных программ частного бизнеса. в 1919 г. уверенность в долговременной благоприятной конъюнктуре вызвала спекулятивную горячку на фондовых рынках и настоящий промышленный бум. уровень мирового производства резко вырос. однако платежеспособный спрос на рынке, истощенном длительной войной, был невелик. в течение 1920 г. запада охватил кризис перепроизводства. по своему характеру он не являлся циклическим и отражал лишь кратковременное движение рыноч­ной конъюнктуры. на протяжении следующих двух-трех лет произошла окончательная стабилизация положения, а с 1923 г. начался уверенный подъем, продолжавшийся до 1929 г. в 1929 г. стабильное развитие мировой капиталистической системы сменилось сокрушительным кризисом перепроизводства. биржевый крах в сша в октябре 1929 г. стал детонатором для обвального финансового и валютного кризиса, поразившего на протяжении последующих двух лет практически все ведущие страны мира. сильное сокращение производства парализовало целые отрасли. объем мировой торговли снизился к 1932 г. до 62,6 млрд. долл. , что было ниже уровня 1913 г. фактически, повторялся механизм кризиса 1907 г. , но в более масштабе. кризис стал всеобщим, охватившим все страны запада, и универсальным, распространившимся на все отрасли. стремительное падение производства на первом этапе кризиса переросло в длительную депрессию, долговременное сохранение минимальной предпринимательской активности. варианты выхода из кризиса. в связи с этим с начала 30-х гг. заметно возрастает активность государства в хозяйственной и социальной сферах, ярко проявляется тенденция к развитию государственно-монополистического капитализма. однако в различных странах степень вмешательства государства определялась особенностями их развития, уровнем и спецификой социально- и политических отношений. тем не менее можно условно выделить три главных направления, три варианта. свое наиболее яркое выражение один из них (либерально-реформистский) получил в антикризисной политике « нового курса « президента ф. рузвельта в сша; второй (социал-реформистский) – характерен для скандинавских стран, франции; третий (тоталитарный) вариант государственного регулирования наиболее полно был использован в германии. американский вариант опирался в значительной мере на традиции либеральной доктрины, и потому упор делался на косвенные методы воздействия на хозяйственную и общественную сферы жизни. проведенные рузвельтом банковская и финансовая реформы послужили исходным пунктом последующих преобразований. с сильной бюджетной и кредитно-денежной политики государство осуществляло крупные инвестиционные мероприятия, направленные на достижение оптимальных темпов роста; устраняло социальную напряженность, финансируя программы безработным, организуя общественные работы и т. п. политика государственного финансирования дополнялась комплексом правовых актов, умелым регулированием налоговой системы, протекционистскими мероприятиями и т. п. несмотря на то, что результаты этого направления ощущались не моментально, а лишь по истечении достаточно длительного срока, он оказался весьма приемлемым в обозримой перспективе. так, к началу второй мировой войны сша практически полностью оправились от последствий кризиса, впрочем как и великобритания, так и ряд стран, применивших политику «нового курса» . следует отметить, что это направление избрали страны с более высоким уровнем развития и прочными демократическими традициям. кризисные явления в были отмечены в начале 1930 г. , т. е. несколько позднее, чем в ряде других стран. в первоначальный период в правящих кругах страны не было единства в отношении антикризисной программы.