Объясните, почему личность и реформаторская деятельность петра 1 по разному оценивалась современниками и ? (5-6 пр.)

В. н. татищев (1686-1750) - политический деятель, активный участник петровских преобразований, человек широкого научного кругозора. он шел к пониманию и оценке явлений от практических политической жизни. основное направление произведений татищева - прославление петра i и его эпохи. в том же направлении развертывалась научно-исследовательская деятельность и. и. голикова (1735-1801) - рыльского купца, посвятившего свою деятельность собранию материалов о петре i. в его публикациях особенное внимание уделено внутренней политике петра i - строительству государства. если два предыдущих относятся к периоду восхваления эпохи петра i, то в трудах князя м. м. щербатова (1733-1790) , наряду с восхвалениями деятельности петра, направленной на хозяйственное и культурное развитие россии, а также его военных успехов, все резче звучит критическая оценка этой деятельности в социально-политическом разрезе. щербатов обвиняет петра в унижении былого значения родовитого дворянства, ущемлении его законных прав и привилегий, нарушении нравственной чистоты патриархальных отношений деревенской жизни. представитель следующего этапа - реакционно-дворянской - н. м. карамзин (1766-1826) . видный , писатель и публицист конца xviii в. и первой четверти xix в., карамзин является автором большого произведения и многих статей и публикаций. в них он обвинил петра i в том, что он поставил целью "не только новое величие россии, но и современное присвоение обычаев европейских", что "страсть к новым для нас обычаям преступило в нем границы благоразумия". карамзин осудил перестройку системы государственного , ликвидацию патриаршества, подчинение церкви государству, табель о рангах, перенесение столицы в петербург, ломку старых обычаев. но вместе с тем он должен был признать большое значение внутренней политики петра i и тех сторон его преобразований, которые были направлены на развитие промышленности, торговли и просвещения. этими мероприятиями петр i, по мнению карамзина, поставил россию на знаменитую ступень в политической системе европы. высоко оценил он и личные качества петра i, назвав его "великим мужем". утверждение нового буржуазного направления в науке характеризовало научную жизнь в россии середины xix в. с. м. соловьев (1820-1879) - яркий представитель данного периода. соловьев искал в народной жизни реальную основу роли отдельной личности. "связное и стройное представление народной жизни" противопоставляется в его творчестве "отрывочном ряду биографий занимательных для воображений людей" как характерной особенности дворянской . эти положения ярко отражены в трактовке деятельности петра i. но в силу той же внутренней противоречивости буржуазной идеологии, личность, в частности петр i, практически превращается у соловьева в подлинного представителя народа, и последний, этому, терял право на самостоятельную деятельность. буржуазный пореформенного периода - в. о. ключевский (1841-1911) - в оценке преобразований петра i проявлял двойственность. с одной стороны, он не мог отрицать роли первого российского императора и прогрессивного значения осуществленных им преобразований. но, с другой стороны, он одним из первых в буржуазной начал подчеркивать элементы случайности и бесплановости в реформах первой четверти xviii века. ключевский считал петровские реформы обусловленными северной войной, в которой и усматривал главную движущую силу преобразований. вместе с тем он попытался развенчать личность петра i, отмечая в его деятельности сочетание великого и мелкого.

Після зруйнування великої трої частина їїзахисників на чолі з енеєм врятувалися.довгоїх кораблі блукали по морю.нарештіприбули вони до берегів італії,де син енея -аскадій-заснував нове місто і став його правителем. відтоді минуло багато рокі жорсткий цар латинів наказав скинути в річку тибр нащадків асканія- хлопчиків-близнюків, у яких він бачив небезпечних для себе претендентів на владу.слуга, у якому було доручено це зробити, через повінь не міг підійти до глибокої води і залив кошикиіз хлопчиками на мілкому місці.вовчиця,що підійшла до річки напитися , почула плач близнюків і нагодувала їх своїм молоком.незабаром дітей знайшов пастух і виховав їх. він назвав братів ромулом і ремом. брати вирішили заснувати нове місто на берегах тибру,де колись їх знайшли.та не могли домовитись, чиїм ім'ям назвати нове місто і хто в ньому буде правителем.під чассварки ромул убив рема.на пагорбі палатин,де пролилася братова кров,ромул заснував місто і назвав його своїм ім'ям.латинською мовою вонр звучить рома,тобто рим.ромул став іпершим царем риму

Объяснение:

Потому что окончательному объединению обоих государств препятствовала Франция и лично Наполеон III. Он боялся появления чересчур сильных государств на восточной границе своей метрополии. Потому император оставлял войска в Риме и грозился объявить войну, если Папскую область попытаются присоединить к Италии. А Пруссии он мешал присоединить Баден и Баварию, угрожая войной, если это состоится. В конце концов Пруссия нанесла быстрое тяжёлое поражение французам. После чего оба государства могли стать едиными окончательно.