Прочитайте выдержку из телеграммы представителя в чехословакии с.с. александровского в нкид от 1 октября 1938 года: «в мюнхене гитлеру удалось убедить чемберлена и даладье, что в данной ситуации большую опасность для мира в европе представляет не он, а , который объективно является большевистским форпостом и может сыграть роковую роль поджигателя новой войны. следовательно, это убеждение явилось не формальным, но фактическим основанием для создания блока четырех (германии, италии, , франции) против . если чехословакия сегодня будет сопротивляться и из-за этого начнется война, то она сразу превратиться в войну со всей европой». а теперь ответьте на вопросы: 1.дайте оценку позиции, занимаемой и францией по отношению к фашистской германии. 2.почему демократические державы запада не поддержали советский союз в его борьбе за создание системы коллективной безопасности?

  я думаю что и и франция понимали что угрозой для мира в европе являлся не только , но и германия и здесь был только вопрос времени кто первый нападет: или германия. и в данном случае и франция предпочли занять позицию германии, но главной заковыркой в этом вопросе является то, что ни ни франция никогда не принимали ни чью сторону, они всегда были сами за себя, но они понимали что германия и укрепляются и становятся все более боеспособными и представляющими угрозу для а. и ф.   и им нужно было чтобы эти две державы уничтожили себя сами, потому что и фашизм и коммунизм для европы был губителен и они начали провоцировать , а потом германию, но и речи не идет о том что а. с ф. разделяли точку зрения германии, ни в коем случае, они всегда боролись только за свои интересы и не за чьи либо другие. а на счет коллективной безопасности, могу сказать так, эта идея являлась прокоммунистической это означало что надо защищаться всем миром а допустить распространение влияния коммунизма страны европы не могли. и как я уже выше писал, что ни а. ни ф. не был выгоден ни ни германия и они ждали и подогревали конфликт ,который был неизбежен, и было   три пути развития этой ситуации: 1. останется фашизм и тогда всему миру настанет большой трындец и той же а. с ф. 2. останется коммунизм( что и случилось ), но этот вариант бл более благоприятен чем 1 т.к если бы был фашизм то 80% населения европы, африки и других континентов было бы уничтожено а коммунизм все равно бы не построили из-за того что главным оплотом был лучше сказать россия а в нашей стране всегда хватало воров, хитрицов, и всяких мерзких людей которые в любом случае все разваливают и разворовывают. 3. эти режимы пожрали бы    друг друга, но тут сложно проегнозировать что либо т.к это была бы  совсем другая .

ответ:

объяснение:

рабство в соединенных штатах америки было отменено 19 июня 1862 года. президент авраам линкольн подписал соответствующий закон, который запрещал любые формы эксплуатации и рабовладения на территории страны.

для того, чтобы сделать всех жителей американского континента свободными, требовалось выполнение всего лишь одного условия: закон должен был не только существовать, но также и эффективно работать. при этом американцы столкнулись с другим, не менее жестоким испытанием. в этот период в соединенных штатах америки шла гражданская война, которая как раз и разразилась по данному поводу.

безусловно, к предпосылкам гражданской войны нельзя отнести лишь противоречия, возникшие между севером и югом по поводу рабства, ее причины крылись гораздо глубже. но при этом вопрос рабства все же оставался наиболее острым и актуальным именно в тот период. на севере бурно развивалось промышленное производство, где работали преимущественно белые эмигранты. что касается южной части, то там развивалось сельское хозяйство. на плантациях трудились именно рабы, что делало юг более рабовладельческой территорией. таким образом, возникли многочисленные вопросы в области налогов и юриспруденции, и с каждым годом они становились все актуальнее и серьезнее. логично отметить, что появилась серьезная угроза того, что в рамках одного государства южные и северные штаты попросту не смогут сотрудничать друг с другом в связи с вышеизложенными противоречиями.

когда к власти пришел авраам линкольн, началось множества сецессионных процессов. южные штаты заявили, что они выходят из состава государства и будут осуществлять автономную деятельность в рамках уже установленного и привычного порядка, а значит речи об отмене рабства не могло быть. в итоге, о своей независимости заявили 11 штатов, которые заняли практически 40% от всей территории соединенных штатов америки, но даже при этом они оказались в меньшинстве, хотя опасались этого больше всего.

отмене рабства в сша предшествовал выход нескольких значимых документов:

1863 год – вступает в силу так называемая «прокламация об освобождении», действующая в отношении рабов. она была подписана линкольном, состояла не из одного, а из двух отдельных указов, которые объявляли свободными рабов на всей территории юга. второй документ также выделил отдельно 10 штатов, на территории которых вводилось особое положение по отмене рабства;

1865 год – выпуск 13 поправки к конституции соединенных штатов америки. она запрещала рабство и принудительный труд по всей территории штатов. но с ней возникли заметные проблемы. ратификация затянулась на многие годы, и последним ее ратифицировал штат миссисипи, что произошло лишь в 2013 году. таким образом, неформально рабство существовало в америке и в 21 веке, некоторые люди, зная об этом, пользовались подобными вещами, не боясь быть наказанными.

0 - это средний уровень поверхности воды реки в данной местности за многие годы. наводнение затопило все не защищенное на уровень, какой поднялась вода от среднего (могут быть участки ниже этого уровня, но защищены высокими берегами, рельефом местности, насыпями дорог, , плюс откачка воды) .
вообще капитальные бывают многометровой высоты, увы в ленске только после наводнения. самое масштабное, огромная территория целой страны, как голландия живет ниже уровня моря. окружившись и иссеченная каналами, из которых откачивали воду. но а это фото из хабаровска, не размоет, может пронесет,
повышение: