Прричины победы пугачева на 1 этапе войны в 1773-1775

Во главе своего постоянно пополнявшегося отряда пугачев подошел к оренбургу и осадил его. зачем пугачев сковал свои силы этой осадой, почему не пошел в центр? для того чтобы понять это, надо представлять себе, что значил оренбург для яицкого казачества. будучи административным центром края, местом, откуда исходили все указы и карательные экспедиции царского правительства, оренбург был для казаков исчадием ада, своего рода символом враждебной им власти. нужно было его взять - ведь именно казачество составляло основную движущую силу восстания на этом этапе. село берда под оренбургом превращается в столицу восставшего казачества. здесь сложился пугачевский штаб, была создана государственная военная коллегия. несколько позже в селе чесноковке под уфой образовался еще один центр движения. возникло и еще несколько менее значительных центров. первый этап войны завершается двумя поражениями пугачева - под татищевой крепостью и сакмарским городком, а также поражением его ближайшего сподвижника зарубина-чики у чесноковки и прекращением осады оренбурга и уфы. пугачев и уцелевшие его сподвижники уходят в башкирию.

  1.                                                               король                                                   герцог майордом граф                                                                             дружина                                                                       земледельцы 2.                                    папа римский                                                   епископы                                                       аббаты                                           священники и монахи                                                       масса верующих

Кла́ссовая борьба́ — столкновение интересов и противодействие классов общества. Наибольшее значение классовой борьбе придаётся в марксизме[1].

Содержание

1 Домарксистские представления о классовой борьбе

2 Классовая борьба в научном социализме

3 Классовая борьба в марксизме-ленинизме

4 Теоретические основы концепции классовой борьбы

5 Критика теории о классовой борьбе

6 См. также

7 Примечания

8 Литература

Домарксистские представления о классовой борьбе

Идея расщепления общества на борющиеся между собой классы (группы) социальным мыслителям была известна издавна. Так, французский историк и орлеанистский политический деятель Гизо в работе «Правительство Франции со времён Реставрации и нынешнее министерство» (1820 год) говорил об истории Франции как об истории двух народов. Один народ — победитель, — дворянство; и другой — побеждённый — третье сословие. «И в дебатах в Парламенте вопрос ставится как он ставился и прежде, равенство или привилегия, средний класс или аристократия. Мир между ними невозможен. Примирить их — химерический замысел». Когда после публикации вышеуказанной работы его упрекали в разжигании гражданской войны, он ответил:

Я хотел только вкратце изложить политическую историю Франции. Борьба классов наполняет, или вернее, делает всю эту историю. Об этом знали и говорили за много веков до революции. Знали и говорили в 1789 г., знали и говорили три месяца тому назад. Хотя меня теперь обвиняют в том, что я это сказал, я не думаю, чтобы кто-нибудь этого не помнил.[2]

Однако до Маркса классовая борьба считалась не столько экономическим, сколько политическим явлением. Её возникновение обычно связывали с происшедшим в древности завоеванием одного народа другим (германским завоеванием территории Западной Римской империи, норманнским завоеванием Англии, и т. д.): при этом угнетающий класс рассматривался в качестве потомков этноса-победителя, а угнетённый — в качестве потомков этноса-побеждённого. Такой точки зрения придерживались, в частности, французские историки начала XIX века Тьерри, Сен-Симон и Минье, а также современник Маркса немецкий философ Фридрих Ницше.