Политические, и социальные последствия брестского мира?

Политические - бывшие союзники ополчились на россию из-за сепаратного мира. - были выплачены контрибуции и отданы территории. социальные - это дало передышку большевикам, которая была необходима для завершения гражданской войны и победы красной армии.

Плюс это конечно же то что против пехоты была эффективна. войны просто не могли пробиться через многочисленные копья,  они просто натыкались на них. коница же просто не могла вовремя остановиться и так же натыкалась на копья. так же можно отнести сюда "эффект  давки" (без понятие как это назвать),то есть передние  ряды останавливались, а задние ещё продолжали двигаться и получалось что типо свои же толкали на копья своих же. к минусам можно отнести то что защита от стрел стремится к нулю , так как двумя руками держишь копьё, а места для щита нету. ужасная маневренность , в лесу,джунглях такой строй вообще бесполезен, негде развернуться + если есть возможность обойти фалангу , то вообще хана, войны не смогут быстро перестроиться.

«новый курс» советской дипломатии обусловили следующие факторы:

1)          приход фашистов к власти в германии, не скрывающих свои намерения о переделе мира;

2)          необходимость создания коллективной безопасности в европе против фашистского агрессора германии;

3)          стремление к союзу с демократическими странами в целях изоляции германии и японии.

 

этот «новый курс» проявился в следующем:

1)          ноябрь 1933 г. – установление дипломатических отношений с сша;

2)          1934 г. – принятие в лигу наций, списание царских долгов;

3)          май 1935 г. – заключение договора о взаимной в случае нападения агрессора между и францией;

4)          1935 г. – подписание договора о взаимной с чехословакией.