Расскажите развитие японии в 19 веке кратко

3января 1868г. было создано правительство мэйдзи, получившее название «сансёку» («три ведомства»)[1].мэйдзи («просвещенное правление») — период правления императора муцухито (1868-1912).в мэйдзи входили две группы государственных советников: 10 старших (гидзё) и 20 младших (санъё); во главе его стоял председатель (сосай). на пост председателя был назначен член императорской фамилии князь арисугава. старшими советниками стали члены императорской фамилии, кугэ и даймё из княжеств сацума, тоса, аки, овари и этидзэн; младшими советниками—пять кугэ и по три самурая от каждого из вышеуказанных княжеств, среди которых были основные руководящие деятели движения за свержение сёгуната — окубо, гото, итагаки, соэдзима.правители княжеств, примыкавших к юго-западной коалиции или активно не противодействовавших новому правительству, сохранили свою власть. владения и города, принадлежавшие непосредственно сёгунату, были подчинены новому правительству и реорганизованы в префектуры (кэн) и столичные префектуры (фу).во главе префектур были поставлены губернаторы, во главе городов — градоначальники, назначенные центральным правительством.военные действия правительства против токугавских войск потребовали реорганизации государственного аппарата. в феврале 1868 г. была осуществлена первая частичная реорганизация правительства, 'в результате которой образовалось семь административных департаментов: по делам государственной религии синто, внутренних дел, иностранных дел, армии, флота, юстиции, законодательства.каждый департамент возглавлял член императорской семьи или кугэ, которые до этого были старшими советниками. младшие советники заняли посты чиновников административных департаментов. в созданное при главе правительства вошли наиболее видные деятели юго-западной коалиции — кидо, окубо, гото, комацу и другие. хотя высшие посты в правительстве мэйдзи были распределены среди узкого круга людей, принадлежавших к императорской семье, придворной аристократии и высшему дворянству (даймё), фактически аппарат новой власти оказался в руках главным образом представителей низшего самурайства юго-западных княжеств (сацума, тёсю, тоса и хидзэн), выступавших в качестве лидеров движения за свержение сёгуната.

Социальный кризис, охвативший крепостническую систему во второй половине 50-х годов xix века, нашел своё основное выражение в ожесточённой борьбе крестьянских масс против помещиков и государственного аппарата дворянской империи.во второй половине 50-х годов xix в. (период подготовки крестьянской реформы) в общественно-политической жизни россии наметилось определенное сближение разных идейных направлений. все общество понимало необходимость обновления страны. оно подталкивало и стимулировало начавшуюся преобразовательную деятельность правительства. однако реализация реформы и ее итоги вызвали обострение идейно-политической борьбы, еще большее размежевание общества.изучение крестьянских движений в россии остается одной из основных проблем на протяжении её развития. исследование борьбы крестьянских масс приобрело особую актуальность в современную эпоху, когда в странах так называемого «третьего мира» наблюдается процесс ускоренного прохождения фаз общественного развития, мощными социальными протестами обездоленных слоев общества. поэтому раскрытие закономерностей и особенностей борьбы в переходный период – периода разложения и кризиса крепостнической системы и утверждение нового образа жизни – важно не только для объяснения событий далекого прошлого, но и для понимания и осмысления ошибок в будущем. именно изучение переходных эпох в дает возможность с наибольшей полнотой показать роль народных масс в поступательном развитии общества.цель данной работы изучить крестьянские волнения во второй половине 50-х гг. xix в. и их влияние на внутреннюю политику самодержавия. определить своеобразие этого периода. в соответствии с этой целью был поставлен ряд : определить особенности крестьянских волнений во второй половине 50-х годов xix века; рассмотреть причины крестьянских волнений во второй половине 50-х годов xix века; рассмотреть несколько наиболее крупных крестьянских движений в центральной части россии этого периода; сделать выводы по всем крестьянским движениям во второй половине 50-х годов xix века. этого периода достаточно хорошо изучена советскими и современными исследователями, вместе с тем отдельные ее аспекты требуют более полного рассмотрения.так, в советской данной проблемой занимались в.и. семеновский[1] е.а. мороховец[2], я.и. линков[3], в.а. федоров[4], н.с. воскресенская[5].в работе е.а. мороховец и очерке я.и. линкова анализируется большой фактический материал по крестьянским движениям, основное внимание концентрируется на тяжелом положении крестьян. отсюда делается вывод, что главная причина волнений – гнет помещичьей власти. в работах в.а. федорова, н.с. воскресенской ставиться цель определить направление развития крестьянского движения в россии на протяжении всего xix столетия. в исследование в.и.семеновского четко сформулировано содержание крестьянских требований.среди современных исследователей проблемам крестьянских движений наибольшее внимание уделяют л.г. захарова[6], в.и. цимбаев[7], в.п. данилов[8], в.и. кирюшин[9], а также м.д. долбилов[10], в.я. уланов[11]. в этих работах ставятся новые исследования и уделяется особое внимание формам крестьянских протестов, ведущим лозунгам и требованиям крестьян. в статьях в.я. улановой и м.д долбилова обобщается вся собранная информация по данной теме, и излагаются выводы.в качестве источников для данной работы были использованы сборники документов м.а. рахматуллиной[12], с.б. окуня[13], г.дейч[14] и а.м. панкратовой[15], в которых содержаться ежегодные отчеты iii отделения на высочайшее имя, донесения губернаторов министру внутренних дел и рапорты штаб-офицеров, в которых помимо конкретных данных о тех или иных событиях в стране и различного рода сводок (о волнениях крестьян, террористических акциях против помещиков и их , о злоупотреблениях помещичью властью и т.п.) имеются сведения о настроениях крестьянства, слухах и толках в народной среде.особенности крестьянских волнений во второй половине 50-х годов  xix  векавторую половину 50-х годов xix в. следует выделить как особый этап крестьянского движения в дореформенной россии. это был период углубления кризиса феодально-крепостнической системы, что способствовало революционной ситуации и непосредственной подготовки крестьянской реформы. «по некоторым данным, с 1801 г. по5 марта 1861 г. (т. е. до дня обнародования манифеста 19 февраля об отмене крепостного права) в россии было 1467 крестьянских волнений (помещичьих крестьян); из них на первую четверть столетия 1801-1825 гг. падает 281(19%), на годы 1826-1854 – 712 (49%) и на период 1855 – начало 1861 г. (на 6 лет 2 месяца) – 474 волнения.в первую четверть хiх в. ежегодно имело место более 11 волнений, в 1826-1854 гг. их было более 24, а в 1855-1861 гг. более 79.однако подъем антикрепостнической борьбы крестьян в предреформенные годы выражался не только в увеличении численности крестьянских волнений. 

Со времён перестройки нас пытаются убедить в том, что коллективизация разорила деревню, что российская империя вывозила хлеб, а советский союз его закупал и что сталин вообще «развалил сельское хозяйство». миф о «справных хозяевах» – кулаках, уничтоженных именно за своё умение хорошо работать, соседствует с мифом о голодоморе (точнее, о голодоморах – недавно игорь чубайс насчитал их аж четыре), погоняет мифом о безбедной жизни крестьян в “россииъ, которую мы потеряли», не знавших голода до коллективизации, а всё это подводит нас к мысли, что коллективное землепользование – зло, а частное землепользование – залог продуктовой безопасности страны. попыткой развеять эти мифы и является серия статей, первую их которых я и предлагаю вашему вниманию.