Главенствующую роль играет религия,ей подчиняется все и вся.наука мало развивается, за исключением отдельно взятых светил - бекона, напр. народ в основном не образован, получают образование в осн. священники. феодальный строй общества, мало городов, в основном преобладает аграрное производство, хотя есть и ремесленники. жуткая ксенофобия.
Olesyamilenina8
25.05.2020
Всередине 18 века вдоль побережья атлантического океана вплоть до аллеганских гор роспологалось 13 колоний, основоные восновном торговцыми. колонии были зависимы. они не обладали правом свободной торговли. так же в америки яро процветало рабство в особености основной силой рабаства были чернокожие рабы. лишь в северных штатах преобладал труд свободных производителей, фермеров, ремеслинеков, робочих. основным занятием колонистов было земледелие колонии добились определеного успеха в промышлености и ремеле. промышленость развивалась в основном на севере в капиталистических мануфактур богатые природные месторождения способствовали развитию металургии колонии являлись собственастью королевской короны и неназначеным королем губернатором.
Khlistova1488
25.05.2020
Норманисты (начиная с г. миллера) считают, что государственность у восточных славян сложилась только с приходом варягов-норманн, антинорманисты (начиная с м. в. ломоносова) считают, что призыв варяг был одним из эпизодов государственности, которая сформировалась задолго до этого. первая точка зрения имеет важный аргумент в виде летописца нестора, который писал о дорюриковых временах туманно и прямо указывал на отправную точку призвания варягов как на начало руси. в пользу ломоносова в летописи говорят косвенные факты, например, серьезное сопротивление вождей славянских объединений против новых князей. типичный пример убийство князя игоря. археологические данные также говорят о наличии крупных по тем временам крепостей-поселений у восточных славян еще до летописного призвания. создание таких поселений возможно только при наличии , а значит государственности и власти. но власти не обязательно единоличной такой могла быть и народная власть. пример вече в новгороде. истина, вероятно, где-то посередине. то есть диктатура власти на руси сложилась видимо только с приходом варяг. даже норманист карамзин упоминает о древнем славянском обычае то ли одеться князю в лохмотью, толи побить его не помню точно. какая уж тут диктатуры. к тому же уже и значительно позднее князьям могли указать на место, типа болучаешь бабки за охрану и не лезь не в свое дело. пример александр невский в новгороде побыл князем потом его оттуда турнули потом опять вернулся, таких примеров множество. с другой стороны войско и др атрибуты власти были до прихода викингов 100%. иначе как бы смогли вставить пистон тому же рюрику. и это во времена когда только при одном упоминании этих самых викингов благородные и бесстрашные рыцари западной европы поднимали лапки. это все подтверждается и данными раскопок. той же старой ладоги.