Причины и итоги завоевания казана иваном грозным

До конца 1540-х годов политика по отношению к казанскому ханству не имела территориально-завоевательного характера. в конце 40-х годов правительство приходит к мысли о включении казанского ханства в состав государства.  корни завоевательных замыслов против казани таились в сфере религиозного фанатизма. духовенство, бывшее самой образованной частью общества, тяжелее всего переживало гнет татарского ига и больше всего скорбело о нем в проповедях, поучениях, летописях, житиях и прочих произведениях своей мысли, несмотря на то, что в материальном отношении духовенству жилось при татарах сравнительно легко. для духовенства казанцы были теми же ненавистными "безбожными", "погаными" татарами, которые наложили на татарское иго, и как только народ почувствовал свою силу, в среде духовенства возникла мысль о мести и о борьбе с иноверцами-мусульманами. поэтому не удивительно, что первый открытый намек на завоевательную политику послышался из уст главы духовенства, митрополита даниила, который в 1523 году сказал, что "великий князь всю землю казанскую возьмет".  правительство прислушалось к тому, что ему было подсказано духовенством, и через 25 лет эти слова стали очередной программой политики.  цитата: "…макарей митрополит да владыка крутицкий савва с своим собором приехали в володимер, и царя великого князя ивана васильевича митрополит благословил на земское дело итти, на клятвопреступников казанцев… " (царственная книга) к 1547-1549 относятся политические проекты ивана пересветова, которые легли в основу государственной деятельности ивана iv. в области внешней политики и. пересветов, тесно связанный с правительством митрополита макария, требовал завоеваний. казанское царство казалось пересветову "подрайскою землицей, всем угодною", и он весьма цинически заявляет, что "таковую землицу угодную" следовало бы завоевать, даже если бы она с русью "и в дружбе была". а так как казанцы, кроме того, и беспокоили русь, то значит, и предлог есть отличный, чтобы с ними расправиться.  писатель xvi в. за 300 лет безжалостно разбил ту, хорошо нам знакомую, схему, которая из интересов государственной обороны делала движущую пружину всей московской политики: уже для пересветова эта "государственная оборона" была просто хорошим предлогом, чтобы захватить "вельми угодные" земли".  завоевательная политика была результатом совпадения интересов дворян-помещиков, духовенства и торгово-промышленного капитала. эта политика была впервые сформулирована и. переесветовым, на долю которого выпадает честь считаться изобретателем империализма, осуществление же этой программы было проведено в жизнь правительством митрополита макария. руководитель правительства - фанатик, в 1536 году крестивший в новгороде и пскове татарок, сидевших в тюрьме, консерватор, председательствовавший на стоглавом соборе, который укрепил реакционное направление в церкви, патриот, провозгласивший государя царем, пошел навстречу завоевательным проектам, автор которых совсем не был фанатиком, и программа и. пересветова была принята правительством митрополита макария, как в общем, так и в деталях. трудно поэтому смотреть на челобитные и. с. пересветова только как на памфлет - как думают обыкновенно: серьезность, с которой отнеслось правительство к этим проектам заставляет видеть в них не памфлет, а деловую программу.  а астраханское ханство иваном грозным завоевано не было, ибо сдалось без сопротивления. на этом фоне празднование, например, башкирами 450-летия «добровольного вхождения» выглядит по меньшей мере смешно… ибо не добровольно это было…

Октавиан Август к 14 году нашей эры сократил армию до 28 легионов[1]. Во время расцвета Древнего Рима общая численность армии обычно составляла до 100 тыс. человек, но могла увеличиваться до 250—300 тыс. чел. и более. После реформ Диолектиана и Константина численность римской армии достигла 600—650 тысяч человек, из которых 200 тысяч составляла мобильная армия, а остальное — гарнизоны[2]. По некоторым данным в эпоху Гонория списочная численность войск обеих частей римской империи составляла 900 000-1 000 000 солдат (хотя в реальности армия была меньше)[3].

Этнический состав римской армии менялся с течением времени: в I в. н. э. она была преимущественно армией римлян, в конце I — начале II в. армией италиков, но уже в конце II — начале III в. н. э. превратилась в армию романизированных варваров, оставшись «римской» лишь по названию[4]. По другим данным, если в I в. до н. э. в армии служили в основном выходцы с Апеннинского полуострова, то уже в I в. н. э. численность выходцев с Апеннинского полуострова в армии резко сократилась, а численность выходцев из романизированных сенатских провинций (Азия, Африка, Бетика, Македония, Нарбонская Галлия и др.) выросла[5]. Римская армия имела лучшее для своего времени вооружение, опытный и хорошо подготовленный командный состав, отличалась жёсткой дисциплиной и высоким военным искусством полководцев, применявших самые совершенные ведения боевых действий, добиваясь полного разгрома противника.

Основным родом войск являлась пехота. Флот обеспечивал действия сухопутных войск на приморских направлениях и переброску армий на территорию противника по морю. Значительное развитие получило военно-инженерное дело, устройство полевых лагерей, умение совершать быстрые переходы на большие расстояния, искусство осады и обороны крепостей.

Объяснение:

это политика завоевания и зачастую эксплуатации военными, политическими и экономическими методами народов, стран и территорий преимущественно с инонациональным населением, как правило, экономически менее развитых.Первые страны колонизаторы:Испанская империя , Португалия , Британская Империя , Франция .

3. Конкиста- период завоевания и колонизации островов Карибского бассейна, Центральной, Южной и части Северной Америки испанцами и португальцами; тесно связана с Великими географическими открытиями.

4. Плюсы:

1. Новые торговые пути

2. Новые товары

3 Доступ к большим источникам ресурсов

Минусы :

1. Много людей, отправляющихся в дальние морские плаванья, погибали от болезней или голода;

2. После первых открытий наступила первая волна воен с местным населением;

3. Географические открытия и набирающая обороты экспансия привела к гибели значительной части местных народов.