ответ:НОВОТОРГО́ВЫЙ УСТА́В 1667, законодательный акт, определявший порядок внутр. и внешней торговли в России до сер. 18 в. Носил меркантилистский характер, способствовал повышению конкурентоспособности рус. купцов. Дополнил положения Торгового устава 1653 (Таможенной уставной грамоты 1653). Составлен по указу царя Алексея Михайловича и Боярской думы в Посольском приказе под рук. А. Л. Ордина-Нащокина, при участии думных дьяков Г. С. Дохтурова и Л. Т. Голосова; при подготовке Н. у. использованы челобитные гостей, представителей гостиных сотен, посадских людей, предложения П. Г. Марселиса (из рода Марселисов) и др. [работа над текстом окончена 22 апр. (2 мая)]. Действовал до принятия Таможенного устава 1755. Состоял из преамбулы и 94 статей; 7 статей из них, касающиеся иностр. купцов, объединены в «Устав торговле…», который 24 апр. (4 мая) передан представителю нидерл. и ганзейских купцов.
Н. у. ввёл строгий контроль за качеством как иностранных, так и рус. товаров (должны были иметь клейма и печати производителя); недоброкачественные товары подлежали изъятию «с безчестьем» для купца, о чём объявлялось «во весь свет». Конкретизировал порядок хранения, учёта, транспортировки товаров. В целях ужесточения контроля за количеством товаров, облагавшихся пошлинными сборами, запрещалось производить их погрузку и выгрузку с судов в тёмное время суток. Обязанность по взвешиванию товаров возлагалась на служителей таможни.
Для рус. купцов устанавливались единые по всей территории страны правила уплаты пошлин, взимавшихся мелкими серебряными деньгами: при продаже на ярмарке в Архангельске купцы платили 4–5% от цены товаров, в др. городах – 5%, при покупке в Архангельске – 4%, в др. городах – 5% (в Сибири взимались «многие проезжие пошлины»). Н. у. обязал рус. купцов сдавать на таможне золото и ефимки, полученные от иностр. купцов за проданные им товары. Судопроизводство по торговым делам, организация торговли и таможенной службы изымались из ведения воевод и передавались гостю «с товарыщи».
Впервые Н. у. детально регламентировал условия осуществления торговли в России иностр. купцами. Всем им запрещалось брать подряды, вести розничную торговлю, производить обмен товарами между собой на рос. территории, продавать товары рус. купцам, не являвшимся жителями города, где осуществлялась торговля (кроме ярмарок). Ограничивался привоз иностр. купцами дорогих товаров (вин, сахара, леденцов, жемчуга, драгоценных камней, украшений), повышались пошлины на все виды ввозимых вин, кроме церковного. Иностр. купцы, приобретавшие товары на золото или ефимки, освобождались от уплаты пошлин, что способствовало притоку драгоценных металлов в гос. казну. Остальных иностр. купцов Н. у. обязал платить пошлины золотом или ефимками. Вост. купцам (персам, индийцам, бухарцам и пр.) и купцам из Османской империи (грекам, валахам, молдаванам) было позволено торговать на всей территории России, европ. купцам – только в пограничных городах Архангельске, Новгороде и Пскове (в Москву и др. города они могли приехать лишь при наличии царских жалованных грамот). Для европ. купцов устанавливались наиболее высокие пошлины: при продаже своих товаров на ярмарке в Архангельске они платили 4–5% от цены товаров, в др. городах – 6% (дополнительно, при проезде в др. города, с них взималась проезжая пошлина 10%), при покупке рус. товаров – 10%. Вост. купцы в Астрахани, купцы из Османской империи в Путивле, а также в Москве при продаже товаров уплачивали пошлину 5%, при проезде в др. города – 10%, покупка ими рус. товаров во всех городах, кроме Астрахани и Путивля, облагалась проезжей пошлиной 10%.
Нарушения Н. у. карались конфискацией товаров в пользу государства и высокими штрафами.
Объяснение:
Книга д. и. н., проф. Ю.А.Петросяна "Османская империя. Могущество и гибель" обращена к массовому читателю, интересующемуся историей Ближнего Востока, и в частности историей Османской империи, исторической наследницей которой является современная Турция. В книге изложены основные события истории этого могущественного в исламского государства, проанализированы основные тенденции его общественного и политического развития, показаны причины его гибели.
Книга интересна современному читателю еще и в связи с недавними политическими событиями в Турции, на наших глазах меняющей свои кемалистские, светские основы на традиционные мусульманские, что вызывает неоднозначные оценки как внутри самого турецкого общества, так и в мире в целом.
Объяснение:
Это будет
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Расположите в правильной последовательности участый пути(из варяг в греки) а)днепр б)ладжское в)река волхов
ладожское озеро, волхов,днепр.