война была для франции превентивной, освободительной. кровавый царизм вынашивал мечту задавить великую французскую революцию, продолжением которой так или иначе был наполеон. после победы над наполеоном россия не познала ничего хорошего-впереди были ужасы аракчеевщины, николаевщины, шпицрутенов и военно-полевых судов столыпина. поэтому я уверен в том, что если бы наполеон победил, то он установил бы в россии в целом более прогрессивный строй, однако крепостное право не отменил бы сразу, и это его и погубило. в принципе кутузов и так загонял крестьян насильно в армию, потому что крестьяне не хотели воевать, массово себя калечили, чтобы их не отдавали в армию. кутузов сжег москву, бросил в москве на верную смерть 20 тысяч раненых. но наполеон тоже был к тому времени уже отравлен ядом власти и не смог до конца довести свою освободительную программу до завершения, поэтому народ и не перешел полностью на его сторону.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Отрицательные последствия расширения территории россии к концу 17 века.