я считаю, нельзя так категорично заявлять что боярство было основным виновником смуты. оно несомненно внесло большую роль, проводя свои постоянные интриги, заговоры, оказывая пагубное влияние на молодого ивана 4 грозного. но стоит заметить что сам иван грозный, как я считаю, заложил основы: он разорил страну, мы проиграли ливонскю войну, в ходе его кровавой опричнины резко уменьшилась численность людей, пострадала нравственность. убийство стало не таким уж и ужасным делом, а довольно привычным, повседневным. и в конце концов, он не оставил полноценного наследника и тем самым дал боярству очередной повод развести борьбу за влияние на нового царя польская и шведская интервенция внесли свою лепту в смутном времени. проводя не вполне честную политику по отношению к россии и преследуя свои личные качества, они значительно ослабили российское государство
василий шуйский был избран на престол имитированным земским собором.
шуйский боролся с боярскими группировками. в итоге его свергли и начался период семибоярщины
выбери то, что тебе более нужно)
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Несмотря на принятие новой веры, изображения старых языческих богов продолжали стоять в центре киева.да? нет?