Почему опричнина оказалась возможной?

Начало политики опричнины связано с событиями 1565 г., когда царь отказался от престола, в связи с изменами бояр. политический расчет этого шага был в том, что согласие возвратиться на престол иван грозный обставил тремя условиями: право казни изменников по своему усмотрению; введение опричнины для обеспечения царского обихода и безопасности; выплата на на первоначальное устройство остальной частью страны (земщиной) 100 тыс. р. – огромной суммы по меркам того времени.

Процессы развития и модернизации в государствах латинской америки в xx в. прошли три основных неравнозначных этапа.  первый этап охватывает первую треть xx в. развитие стран латиноамериканского региона в этот период происходило преимущественно на базе и в рамках традиционных и социальных структур, аграрно-и сырьеэкспортной ориентации, в условиях их периферийного, зависимого положения по отношению к ведущим индустриальным державам.  второй этап — с 30-х до середины 70-х гг. xx в. — самый длительный, был отмечен сложными обновленческими процессами. в это время на фоне кризиса традиционных структур началась их модернизация путем активного вмешательства государства в и социальные отношения, осуществления  промышленных, аграрных и социальных преобразований. этот период характеризуется преобладанием и взаимодействием революционной и реформистской тенденций развития и модернизации общества.  третий этап — последняя четверть xx в. в это время на первый план вышел неолиберальный вариант модернизации, имеющий противоречивые последствия.  многие актуальные вопросы региона не были решены к концу века. неравномерный, часто неоднозначный характер перемен приводил к тому, что с решением или смягчением одних проблем обострялись другие, прибавлялись новые. за xx в. изменился облик не только латинской америки, но и всего мира. ведущие индустриальные страны на рубеже xxi в. стали уже постиндустриальные державы. несмотря на достигнутый прогресс, сохранилось заметное отставание латиноамериканских республик от передовых в и научно-техническом отношениях государств, зависимое, все еще периферийное положение в мировом хозяйстве, низкий уровень жизни большей части населения.  недостаточная материальная база, нехватка капиталов, груз большой и постоянно растущей внешней задолженности, использование ресурсов стран региона в интересах ведущих центров формирующейся мировой не позволили латиноамериканским республикам в конце xx в. выдержать форсированную модернизаторскую политику неолиберального толка без значительных негативных последствий. в результате такой политики, навязанной государствам региона извне, увеличился разрыв между модернизированными секторами производства и традиционной , с которой была связана большая часть населения и которая в условиях либерализации и транснационализации хозяйственной жизни оказалась в кризисном состоянии. национальная все больше оказывалась под контролем транснационального капитала, что серьезно ограничивало суверенитет латиноамериканских республик. неолиберальная перестройка к снижению уровня жизни и обнищанию широких масс населения, к росту безработицы и социальных контрастов. серьезными дестабилизирующими факторами стали коррупция, наркобизнес, терроризм. усилились настроения неприятия реформ, осуществляемых такой высокой ценой, недоверия к политикам, к традиционным партиям и к политике вообще, требования корректировки курса модернизации.  главной общественно-политических сил латинской америки в начале xxi в. становится поиск и осуществление таких вариантов развития, которые бы отвечали местным условиям и позволили бы совместить обновление с интересами большинства общества, с решением актуальных социальных проблем, сочетать интеграцию стран региона в мировое сообщество с сохранением самобытности, собственных цивилизационных основ народов латинской америки.

северное причерноморье населялось скифами или ираноязычными , которые делились на кланы – одни занимались скотоводством, а другие – земледелием. соответственно, земледелы – оседлые скифы и скотоводы – кочевые.

у скифов был совет старейшин, племенной парламент, они вели торговлю с греками, так что элита была богатой. знать использовала рабский труд. из-за большого количества захватнических воин, скифы объединились. более сильное племя выдвинуло своего вождя, и он стал царем первого в причерноморье скифского государства.

это государство было достаточно большим и занимало площадь от дуная до крымских степей. их столицей был неаполь скифский (симферополь).

роль кочевых племен, а именно скифов в развитии северного причерноморья большая. в первую очередь, они облагородили почву и «заселили» на территорию первые цивилизационные черты. успешное ведение хозяйства, успешная внешняя торговля, строительство городов – все это сделало скифское государство завидным местом, чем обуславливаются захватнические войны.

во-вторых, кочевые народа, как готы, гунны, скифы, уничтожили античность северного причерноморья. они уничтожали города и заставляли население переселяться. античных государств больше не было.