Как складывались отношения греко-колонистов с местным насилением ?

²мирно и взаимовыгодно. греки продавали местному населению изделия ремесла, оливковое масло, вино. покупали у них, прежде всего, хлеб, рабов. основывая свои колонии, греки не навязывали свои порядки, культуру, религию, поэтому и местное население относилось к грекам спокойно.

Необходимость налаживания прямых торговых связей с европейскими странами; захват новых территорий. основные причины поражения армии в сражении под нарвой были следующие: плохая подготовленность к войне ( армия находилась в стадии реорганизации) с сильным противником; войска не умели воевать по правилам линейной тактики, вести разведку, были слабо вооружены; артиллерия была устаревшей и многокалиберной (на тот период в артиллерии существовало более 25 различных калибров, что во многом затрудняло снабжение артиллерии боеприпасами) и самое главное армия не имела своего национального командного состава, на всех основных командных должностях находились иностранные офицеры

александр македонский представляется человеком, который с наибольшей полнотойвоплотил в себе греческий идеал «хорошего и прекрасного» - мужественноговоина, овладевшего вершинами человеческой мысли. непобедимый полководец,мудрый государственный деятель, мечтавший о слиянии всех народов в единуюсемью, александр выступает в роли своего рода культурного героя.другое дело, что возможности александра выражались в уродливых формахзавоевательного похода, что, утверждая свою власть, он беспощаднорасправлялся со всеми возможными противниками, реальными или воображаемыми, аустановленное им «равенство» и «братство» народов было в действительностиравенством угнетаемых и обираемых подданных, высоко над которыми вознессяверховный властелин – земной бог и сын бога. эта сторона деятельностиалександра также не могла ускользнуть от внимания современников и потомков.александр македонский привлекает к себе внимание уже многих поколений древности. в книгах и статьях о нем можно найти и твердоустоявшиеся концепции, освященные именами крупных антиковедов. много было испоров по общим и частным проблемам, и далеко не всегда из-за скудности инеясности источников удавалось прийти к надежным, твердо обоснованным. по-разному относятся исследователи и к самому александру: большинству свойственны восторженно-апологетические суждения, но не редкостьи отрицательное отношение. на оценку личности и деяний александра оказываютсвое влияние и далекие от науки националистические соображения, и попыткипротивопоставить материалистическому пониманию процесса взглядыг. карлейля и его последователей на роль «героев» в жизни человечества, а вряде случаев и монархические воззрения .