1) этоиллюстрируетчто персидскиевойскадержались вжестокойповиновении2) этоможно объяснить особенностьюавторитарного правленияксерксатипичного длявосточных странитем,чтоксерксдержал в повиновенииогромную армиюпосредством страха3) какпишетгеродот «однипроявили полнуюпокорностьперсам инадеялись,что имвреда не будетот варваров, другие,хотя ине сдавались,,во-первых, потому, что,по их мнению,у эллиновфлотбыл меньшеи кораблибыли хуже,во-вторых,потому,то большинствоотказываласьот войны ис полнойготовностьюприсоединитьсяк азиатам»(vii, можно сделать вывод,чтоне все хотелибороться до последнего,но большинствополисовзаключиливоенно-политическийсоюзпотому что не хотелиникомуподчиняться
1. скорее всего армия ксеркса состояла в основном из рабов и наемников, которым жуть как нехотелось умирать за чужого царя. лишь командиры "взводов" и "полков" были персами. 2. объяснить его можно тем, что в своих коллониальных походах персия не могла себе позволить иметь большую армию, т.к. войны были кравопролитными и большие потери нужно было постоянно восполнять, да к тому же держать в "страхе" уже завоеванную территорию. людской ресурс персии не безграничен, и так безжалостно относится к его потере ксеркс не мог. потому в армию вербовались рабы с захваченных земель и наемники из других стран. 3. а вот греки в отличае от персов сражались во превых за свою жизнь, и жизнь своих семей. им было что терять, и потому они готовы были сложить головы, дабы отстоять то что по праву рождения пренадлежало им.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Какого было влияние христианства на культуру?