Объясни почему воздействие человека на земную поверхность теперь значительно сильнее чем в прошлом"

трицера́топсы  —  род  растительноядных  динозавров  из семейства  цератопсид, существовали в конце  маастрихтского века  мелового периода  и начале  палеоценовой  эпохи  палеогенового периода, примерно от 68 до 60 миллионов лет назад на территориях современной  северной америки  и индии. имея большой костяной воротник, три  рога  на морде, крупные толстые конечности и сходное сносорогом  телосложение, трицератопсы являются одними из наиболее узнаваемых динозавров. возможно, самый крупный хищник того времени  —  тираннозавр  — мог охотиться на трицератопсов, но неясно, могли ли они сражаться друг с другом, как это часто изображается.

полный  скелет  трицератопса до сих пор не найден, было обнаружено множество частичных скелетов, с момента открытия в 1887 году. о функциях наростов и рогов давно идут дискуссии. традиционно они рассматриваются в качестве оборонительного оружия против хищников, но самые новые теории , что более вероятно, что они использовались при ухаживании и для демонстрации, так же, как и рога современных  оленей,  горных козлов, или  жуков-носорогов.

хотя трицератопс является наиболее известным из цератопсид, точное положение этого рода в семействе было дискуссионным. в настоящее время  валиднымисчитаются два вида  triceratops horridus  и  triceratops prorsus, хотя ошибочно были описаны и другие. последние исследования показали, что трицератопс являлся молодой особью  торозавра, который раньше выделялся в отдельный вид родственных цератопсид

трицератопс самый известный из цератопсид  — семейства крупных рогатых динозавров. точное местоположение трицератопсов в классификации цератопсид обсуждалось на протяжении многих лет. проблема классификации заключалась главным образом в том, что одновременно имелись рожки на воротнике (как у  центрозаврин) и длинные рога на лбу (как у  хасмозаврин). в первой классификации рогатых динозавров  ричард лулл  предположил существование двух  филогенетических  групп цератопсид: одна от моноклона и  центрозавра  приводит к трицератопсам, а другая включает в себя подобных  цератопсу  и  торозавру, таким образом трицератопсы рассматриваются как центрозаврины, хотя современного разделения на подсемейства тогда ещё не было. лишь позднее, поддерживая эту точку зрения, были формально описаны эти два подсемейства  — коротковоротниковые центрозаврины (в том числе трицератопсы) и длинноворотниковые хасмозаврины.

в 1949 году  чарльз штернберг  подверг предположение лулла сомнению и предположил, что трицератопсы были ближе родственны  арриноцератопсу  и  хасмозавру, основывая своё утверждение на строении черепа и рогов. однако это предположение игнорируется в работах  джона остром  и  дэвида нормана, в которых трицератопсы рассматриваются в качестве центрозаврин.

последующие открытия и исследования подтвердили мнение штернберга о расположении трицератопсов в подсемействе хасмозаврин, и в  1990 году  лемэн  формально отнёс трицератопсов к ним, основываясь на нескольких  морфологических  особенностях. трицератопсы действительно хорошо вписываются в рамки подсемейства хасмозаврин, кроме одной особенности воротника. дальнейшие исследования, проведённые  питером додсоном, в том числе кладистический анализ 1990  и 1993 года, доказывают принадлежность трицератопсов к подсемейству хасмозаврин.

на общем фоне представителей рода рюрика выделяется личность князя владимира всеволодовича мономаха.

по сообщению «повести временных лет», родился князь за год до смерти ярослава мудрого, в 1053 году.

во многом он характеризуется из его собственных воспоминаний (так называемое «поучение мономаха», оставленное им своим сыновьям перед смертью). несомненно, на его описание в летописях повлияло то, что и он, и его сын мстислав внимательно относились к работе летописцев. но даже если опустить все эмоциональные и заведомо комплиментарные слова в адрес этого князя и анализировать только факты его жизни, все равно встает образ необычайно привлекательного благородного человека, дальновидного политика и смелого талантливого военачальника. он не идеален, но кто из живших на этом свете без греха?

о его внешности осталось следующее описание, принадлежащее в.н. татищеву: «лицом был красен, очи велики, власы рыжеваты и кудрявы, чело высоко, борода широкая, ростом не вельми велик, но крепкий телом и силен. в воинстве вельми храбр и хитр ко устроению сей великий князь всех князей себе покорил, так что во время его владения ни единой не смел на другого воевать или ему воспротивиться, но все яко отца почитали, а половцы не смели ни одново нападения в пределы учинить».

трудно согласиться с несправедливой оценкой владимира мономаха как лицемерного и честолюбивого демагога, которую можно встретить у б.а. рыбакова.

он не ввязался в спор со своим двоюродным братом святополком изяславичем за киевский престол. сохранились слова мономаха по этому поводу о том, что это бы к кровопролитию и смуте в государстве: «аще сяду на столе отца своего, то имам рать со святополком взяти, яко есть стол преж от отца его был» (если займу трон своего отца, то будет война со святополком, поскольку его отец прежде  [моего отца]  занимал трон»).

причина уступчивости мономаха была в том, что святослав, отец святополка, владел киевом раньше отца мономаха. поэтому и святополк имел право занять киевский престол прежде владимира всеволодовича. этот факт говорит о том, что мир и спокойствие в земле для него были дороже собственного честолюбия. хотя объективно мономах был несравненно более способным и авторитетным правителем.