Причиной ослабления греции в 4 веке до н.э была: а) демократия в афинах б) переселение части греков в колонии в) непрерывные войны между полисами г) активное вмешательство персов в дела греции !

в) непрерывные войны между полисами

в) непрерывные войны между полисами

2)в некоторых свидетельствах александр невский выступает властолюбивым и жестоким человеком , в других же - гениальным полководцем и патриотом .  3)внешний вид князя , его поведение , производили неизгладимое впечатление на современников : как друзей , так и врагов . в летописи читаем : "воистину не без божьего повеления было княжение его , ибо княжение александра ярославича богом благословенно . ростом он был выше других людей , голос его звучал , как труба , в народе , а лицо у него было , как у иосифа , которого египетский царь поставит вторым царем в египте . сила же у него была частью силы самсона , мудрость была у него , как у соломона . дал бог ему храбрость царя римского веспасиана , сына нерона , который завоевал иудейскую землю." далее всё сможешь найти в прикрепленном фото: )

  точкой начала изменений будет 221 г. до н.э. итак, только что получивший власть , решает, что карфаген еще не готов к войне. поведение олигархии во время восстания наемников и в дальнейшем, показало, что перед решающей схваткой жизненно необходимо обеспечить себе надежный тыл, сделать это можно только получив всю полноту власти на родине.

положение во многом схоже с положением цезаря. в обоих случаях имеются республиканские правительства, дискредитированные некомпетентностью и коррумпированностью аристократов. в противовес им - популярные среди масс полководцы, прославившиеся успешными войнами и декларирующие своей целью защиту низов от произвола олигархии. разница только в двух моментах, которые рассмотрю подробнее.первое - место цезаря принадлежало скорее гамилькару (важно, что в отличии от цезаря, у него не было конкурентов), же был еще молод, почти всю жизнь провел в испании, карфаген его знал мало. но имея прочную финансовую базу, в испанских рудниках, а также надежную поддержку самой боеспособной и популярной испанской армии (подразделения метрополии в основном проявили себя плохо), он мог вести успешную агитацию.второе - царская власть в риме, даже спустя длительный период крайне низкого качества републиканского , вызывала такую ненависть, что переход к "абсолютизму" домината занял еще добрых три столетия. в карфагене не было такого отношения к единоличной власти (вернее нам об этом не известно). попытки узурпации происходили много чаще, но условия им не благоприятствовали (в отличие от очевидно революционной ситуации к началу пунический войн).