Почему отравили александра македонского?

Александра македонского из ревности к любовнику отравила жена, считает согласно новой гипотезе, македонский стал жертвой своей жены роксаны. говорят, что она отравила его малоизвестным тогда ядом, стрихнином. гипотезу о ревнивой жене выдвигает грэхэм филлипс, популяризатор , полагающий, что александр был убит роксаной в отместку за то, что он взял себе еще одну жену, либо за то, что он выставлял напоказ свою гомосексуальную связь с гефестионом, который также умер при загадочных обстоятельствах.

Александра македонского из ревности к любовнику отравила жена, считает согласно новой гипотезе, македонский стал жертвой своей жены роксаны. говорят, что она отравила его малоизвестным тогда ядом, стрихнином, пишет газета

одним из трагичнейших периодов отечественной является время  смуты  в россии конца xvi - начала xvii вв. иноземцы называли это время "московской трагедией", а россияне  лихолетьем, "великой разрухой", временем божьего гнева, а исследователи позднее оценят события той поры как первую гражданскую  войну  в россии

эпоха смуты представляла собой полосу упадка,  внешнеполитических  ошибок правителей, внутренних раздоров и военных неудач, которые поставили государство на грань национально-государственной катастрофы. в ходе смуты и ее преодолении как бы прошли проверку важнейшие институты российского  феодального  общества и, прежде всего,  самодержавие  с его государственным аппаратом,  земщина  и, конечно же, православная  церковь.

исследователи уделили много внимания поиску причин, корней смуты, к трагическим последствиям и народным бедствиям. в.н.  татищев  видел причины "смутного времени" в "безумной распре  шляхетских  родов и усилении крепостнического законодательства в период  правления  бориса годунова. н.м. карамзин полагал причинами трагедии нравственный разврат в различных слоях общества и то, что  правители  россии искали себе союзников там, "где вред россии всегда считался выгодою" 2. с.м. соловьев считал причинами трагедии начала xvii в. прежде всего внутренние факторы:   династический  кризис, дурное состояние нравственности",  проискиказаков. в.о. ключевский, разделяя мнение соловьева, полагал, что причиною смуты было и несовершенство законодательства, и что "остов государства" не имел надлежащего социального наполнения, он формировался стихийно. правители, начиная с ивана грозного, метались от соборных начал до костоломной практики. проявления  боярского  своевольства к расколу в обществе и появлению самозванцев, как орудия в политической борьбе. это был курс, прежде всего, 4 московских  бояр  на узурпацию власти "без права  земского  признания" 3. народ, земщина искусственно игнорировались, зато ставка делалась на иноземную "" в налаживании государственности.  боярство  пыталось обойти и православную церковь как важный государственный институт, пытаясь сделать обещание ее неприкосновенности  разменной  монетой в сделках с иноземцами.

Во первых это гражданская война. в которой по неоффицальным данным погибло несколько миллионов человек. второе это послевоенный кризис. страны полностью была парализована. еда выдавалась по карточкам. крестьяне перестали ввозить в города продукты. власть ничего не могла предпринять с сбунтовавшимся народом которые грабили богатых людей и разные предприятия и из за чего максимум добили страны. россия после договора потеряла территории на которые производилось 90 % пшеницы. огромный долг зарубежным странам. военная интервеция европейских государств.