Ну если про этого филлипа фили́пп ii(382-336 годы до н.э) — македонский царь, правивший с 359 г.до н.э.филипп ii вошёл в больше как отец александра великого, хотя осуществил наиболее трудную, первоначальную укрепления македонского государства и фактического объединения греции в рамках коринфского союза. в дальнейшем его сын воспользовался сильной, закалённой в боях армией, сформированной филиппом, для создания своей необъятной, но быстро развалившейся империи.
Никита
18.06.2022
Вы, видимо, имеете в виду под -государствами востока города и междуречья. в месопотамии (киш, ларса, урук, ур и т. д) сильна была царская власть в отличие от греческих полисов, советами из большого числа выборных граждан и выборными же архонтами. также на востоке не существовало самого понятия гражданина и жители городов не обладали никакими правами и преимуществами. они были обычным населением, мало чем отличавшимся от сельского. также на востоке совершенно не была разработана система городского права. в финикии (библ, тир, сидон, арвад) также была сильна царская власть и не было городского права. лишь в тире в короткий период (564-556 гг. до н. э. ) существовали выборные суффеты, возглавлявшие общину города. но эксперимент не elfkcz? тир потерял все свои колонии, и в 555
mariya
18.06.2022
По удачному выражению в. п. дмитренко, нэп к восстановлению отсталости: модернизации, стоявших перед российской уже в начале xx в. , он не решал. более того, нэпу были свойственны весьма серьезные противоречия, которые к целой череде кризисов: сбыта промышленных товаров (осень 1923), дефицита промышленных товаров (осень 1924, осень 1925), хлебозаготовок (зима 1927/28) — и породили острую борьбу в руководстве партии и государства. противоречия нэпа проявлялись в: — (техническая отсталость промышленности — высокие темпы ее восстановления, острая потребность в обновлении производственных мощностей — нехватка капиталов внутри страны. невозможность широкого привлечения иностранных капиталовложений, абсолютное преобладание мелких, полунатуральных крестьянских хозяйств на селе) ; — социальной сфере (усиление неравенства, неприятие нэпа значительной частью рабочего класса и крестьянства, ощущение временности своего положения у многих представителей нэпманской буржуазии) ; — политике (понимание нэпа как временного отступления, маневра, необходимого для перегруппировки сил, сохранение многочисленных ограничений для частного капитала в промышленности, торговле и сельском хозяйстве, острая борьба по вопросам, связанным с перспективами нэпа) . самым главным было противоречие между и политикой: , основанная на частичном признании рынка и частной собственности, не могла стабильно развиваться в условиях однопартийного политического режима, программные цели которого состояли в переходе к коммунизму — обществу, свободному от частной собственности. официально об отказе от нэпа было объявлено в декабре 1929 г.