восстание пугачева закончилось так плачевно для него из-за некоторых слабостей, которые были присущи движению.
в первую очередь, это слабая организация – движение набирало людей стихийно, поэтому внутри движения не было организованности.
слабая организация также определяло слабое вооружение, которое предрекало победу царских войск.
у движения не было четких требований (политических или социальных) к царям. единственной их целью было – дойти до москвы.
движение характеризовалось высокой жестокостью и разбоями, которые сторонники пугачева совершали по продолжению похода.
в движении не было единства, поскольку сила административного ресурса сработала быстро и сторонники пугачева сдали его царской власти.
deadnobody
21.01.2022
1.земельный вопрос в европейской части россии. в условиях аграрного перенаселение крестьянам не хватало земли. из-за чего они требовали отобрать её у помещиков и им раздать. 2.отсталые аграрные технологии: крайне мало использовали удобрения, во многих хозяйствах орудия обработки земли по прежнему были деревянными (то, что в западной европе уже давно забыли) . как следствие всего этого низкая урожайность.3.слабое развитие такой основной отрасли как станкостроение и приборостроение (производство самих средств производства) – что есть первейшее условие для нормальной индустриализации. 4. растущий внешний долг. 5.при высоких темпах роста в последние довоенные годы (1908-1913), развитие в целом оставалась нестабильным. скачки в развитии время от времени сменялись кризисами. только за годы правления николая второго прошло два примышленных кризиса. 6.сильная зависимость от мировых цен на зерно. 7.высокая доля непроизводительных расходов в бюджете.
katya860531
21.01.2022
Вторую половину xviii в. отличает резкое повышение социальной активности трудового населения: владельческих, монастырских и приписных крестьян, работных людей мануфактур, пародов поволжья, башкирии, яицких казаков. своего апогея она достигла в крестьянской войне под предводительством е. и. пугачева. на яике, где в сентябре 1773г. появился самозванец, выдававший себя за петра iii, сложились благоприятные условия, чтобы его призывы нашли отклик сначала у казачества, а затем и у крестьян, работных людей, башкир и народов поволжья. правительство на яике, как и всюду, где оно переставало нуждаться в услугах казачества для обороны пограничной территории, начало проводить политику ограничения его привилегий: еще в 40-х гг. была отменена выборность войсковых атаманов, казаки стали привлекаться на службу вдали от родных мест. ущемлялись и хозяйственные интересы казаков - в устье р. яик правительство соорудило учуги (заграждения) , препятствовавшие продвижению рыбы из каспийского моря в верховья реки. ущемление привилегий вызвало разделение казачества на два лагеря. так называемая “послушная” сторона готова была ради сохранения части привилегий согласиться с утратой прежних вольностей. основная масса составляла “непослушную сторону”, постоянно посылавшую ходоков к императрице с жалобами на притеснения “послушных” казаков, в чьих руках находились все командные должности. в январе 1772 года “непослушные” казаки отправились с хоругвями и иконами к прибывшему в яицкий городок царскому генералу с просьбой сместить войскового атамана и старшин. генерал велел стрелять по мирному шествию. казаки ответили восстанием, для подавления которого правительство направило корпус войск. после событий 13 января был запрещен казачий крут и ликвидирована войсковая канцелярия, казаками осуществлял назначенный комендант, подчинявшийся оренбургскому губернатору. в это время появился пугачев. никто из его предшественников-самозванцев не обладал качествами вождя, способного повести за собою массы обездоленных. успеху пугачева, кроме того, способствовала благоприятная обстановка и те люди, к которым он обратился за для восстановления своих якобы попранных прав: на яике не утихало возбуждение от недавнего восстания и ответных мер правительства; казаки владели оружием и представляли наиболее организованную в военном отношении часть населения россии.
восстание пугачева закончилось так плачевно для него из-за некоторых слабостей, которые были присущи движению.
в первую очередь, это слабая организация – движение набирало людей стихийно, поэтому внутри движения не было организованности.
слабая организация также определяло слабое вооружение, которое предрекало победу царских войск.
у движения не было четких требований (политических или социальных) к царям. единственной их целью было – дойти до москвы.
движение характеризовалось высокой жестокостью и разбоями, которые сторонники пугачева совершали по продолжению похода.
в движении не было единства, поскольку сила административного ресурса сработала быстро и сторонники пугачева сдали его царской власти.