Есть мнение, что от крестьянской реформы 1861года выиграло царское правительство. не менее трех положений, доказывающих или опровергающих это мнение.

ответ:

объяснение:

1. в этой реформе учтены только интересы помещиков , хотя крестьяне стали личносвободными, но им пришлось все равно работать на и платить за аренду.

2. правительство хоть и сделало шаг на отмену крепостного права, но оно не собиралось делать решительных мер для полного её реализации. это не дало сильных претензий со стороны дворянства к правительству.

3. не смотря на то, что крестьяне составляли больше половины населения страны. правительству выгодно было необразованными людьми, которые не мыслят что такое свобода.

ответ: Новое государство строилось на весьма еще первобытной экономической основе. Господствующее значение лесных промыслов, элементарного скотоводства и сельского хозяйства при ничтожном развитии торговли устраняло возможность развития городского быта, сколько-нибудь подобного наблюдаемому в древней Руси. Землевладение, естественно, - господствующий источник благосостояния и социальной силой. Так определялось сходство социально-экономического быта Литвы и Руси.

Археологи говорят о наличии значительных славянских элементов с литовской материальной культурой. Литовская денежная система была тесно связана с русской, литовские народные сказки обнаруживают большую близость с древнерусскими. Летописи упоминают о походах киевских князей X - начала XII века в литовские земли.

Вхождение в состав ВКЛ русских, украинских, белорусских земель с более развитыми общественными отношениями культурой содействовало дальнейшему развитию общественно-экономических отношений в Литве. В присоединенных землях литовские великие князья сохранили местным магнатам значительную автономию и иммунитетные права. Это, а также различия в уровне общественно-экономического развития и этническая неоднородность отдельных частей ВКЛ обусловили отсутствие в централизации в государственном управлении.

Формировалось федеративное государство, пусть со своеобразной, средневековой, но федерацией (в противоположность московской централизации).

Во главе государства стоял великий князь, но при нем - совет из представителей знати высшего духовенства.

С другой стороны, сложные направленные условия, вызвавшие к исторической жизни и деятельности Великое княжество Литовское, выросшее в борьбе на несколько фронтов, создали потребность в сильной организации, которая обеспечивала бы наличность постоянно готовых к бою военных сил. Сочетание указанных политических и экономических условий литовской жизни вело к развитию той же связи военного дела и военной службы с землевладением, которое составляет одну из характернейших особенностей русского строя в удельное время, после упадка городской организации с ее городовыми полками. В организации своей военной силы литовская власть опирается на крупное землевладение панов и служилых княжат, не только не стремясь по началу упразднить или ослабить их вотчину (местно-политического характера) силу, но пользуясь ее как готовой организационной ячейкой для возводимого ею здания новой, более широкой государственности. Эти вотчины – панские и княжие – разного происхождения. В собственной Литве и на Жмуди можно видеть в них территории дробных прежних племенных единиц, как в их владельцах, панах литовских, потомков прежних племенных династов. Их местное значение, их власть над местным населением могли только усилиться, вследствие объединения Литвы под главенством виленского великого князя. Ранее, по-видимому, в пору доисторическую, следует представлять их себе ограниченными значением племенных сходок, иногда выбиравших вождя, и советом старейшин. Литовское объединение сделало их панами-вотчинниками подобно удельными князьям русским того же времени.

 Далее возникают новые панские вотчины путем подъема новин и колонизации по инициативе панов-воителей, которые, «ополонившись» во многих походах, сажали челядь свою на земле, ведя ее трудом свое хозяйство. По мере расширения и лучшей организации этих хозяйств они на захваченные земли привлекают и гулящую бедноту, ставя ее в зависимое положение от землевладельца. Это сидевшее на владельческой земле население попадало под водчиную юрисдикцию и вообще опеку владельца, усиливая его значение в общем, складе тогдашнего общественного строя.

Наконец, источником возникновения таких вотчин в эпоху великокняжеской власти становятся земельные князей.

Раздел Африки начался в 80-е гг. XIX в. Великобритания разработала план создания сплошной полосы колоний от Капской области на юге до Египта на севере. В ходе войн с африканскими народами англичанами была захвачена почти вся восточная часть Африки, а также Нигерия. В зависимость от Великобритании попал Египет. Тем временем французы создавали сплошную линию колоний с запада на восток континента. В 1898 г. у местечка Фашода на Белом Ниле (ныне Судан) произошло столкновение британского и французского отрядов, что чуть не вызвало войну между двумя державами. В 1899 г. сторонам удалось найти компромисс, взаимно признав захваты соперников.

Огромные земли в центре Африки (Конго) достались Бельгии. Три крупные колонии получила Германия. Сомали и Ливию присвоила Италия. Лишь Эфиопия в результате успешной войны под руководством императора Менелика II с Италией сумела отстоять свою свободу.