Вчем заключаются основные расхождения между марксистским и народническим учениями?

как марксисты, так и народники собирались строить социализм. но марксизм видел главной силой нового устройства пролетариат. в то время, как народническое учение хотело видеть в этом крестьян. марксизм  видел партии, как силу, которая направляет революцию. народники отводили роль партиям всего лишь как подготовку к революции. 

Сражения, которых не было. xviii в. оставил в памяти потомков много сражений, грандиозных по числу участников, кровопролитных по своим результатам, интереснейшим по проявленным в них приемам. поучительные с точки зрения изучения военного искусства, они далеко не всегда изменяли мир. в то же время были ситуации, когда не слишком масштабное вооруженное столкновение приводило именно к этому. колонисты и их отношения с великобританией. с первой половины xvii в. атлантическое побережье северной америки начали заселять переселенцы из . в ту пору переживала беспокойный период революции. поэтому переселенцы устраивались на новых местах, рассчитывая только на свои силы и возможности. они основали 13 колоний, получив от правительства права на освоение занятых ими земель, считались подданным правительства, но не испытывали особого внимания со стороны метрополии. колонисты не платили прямых налогов лондону, не посылали своих депутатов в парламент. в то же время правительство не имело в колониях своих вооруженных сил, а значит, не имело возможности контролировать там жизнь. положение изменилось в середине xviii в., когда начала наступление на вольности своих североамериканских подданных, которые к этому времени привыкли чувствовать себя достаточно самостоятельно. они составляли опасных соперников для промышленников, и потому их надо было «прижать»; они не платили налогов, а казну хотелось пополнить за счет их кошельков. естественно, колонисты не испытывали восторга от претензий далекого правительства, что к осложнениям в отношениях, а потом и кризису. колонисты обсуждали все важные вопросы на собрание представителей – конгрессе, как на их родине это делалось в парламенте. нарастание конфликта. постепенно переправила несколько тысяч солдат на американский берег. весной 1776 г. произошли первые вооруженные столкновения сторон. силы казались неравными. с одной стороны – мощная держава с отлаженной системой , сильной армией, с другой – немногочисленное возмущенное население неорганизованных между собой территорий, где каждый из обитателей умел держать в руках оружие, но не привык подчиняться приказу. элемент «партизанщины» со стороны колонистов при этом становился неизбежным, они не могли и не умели воевать согласно разработанным правилам. уже первые столкновения близ лексингтона (апрель 1776 г.) и у банкер хилла около бостона (июнь 1776 г.) показали это в полной мере. вашингтон становится во главе армии. 14 июня ii континентальный конгресс (собрание представителей колоний) принял постановление о создании регулярной армии, а на следующий день избрал ее главнокомандующего. выбор, как оказалось, был удачным. богатый плантатор джордж вашингтон (1732–1799) имел опыт участия в военных действиях и обладал недюжинными организаторскими способностями, выдержкой, осторожностью, умением избегать невыгодных ему сражений. учитывая общее соотношение сил противников, именно такие умения были необходимы человеку, который должен был возглавить воинство, составленное из разношерстных добровольцев, умеющих драться, но не терпевших дисциплинарного принуждения и таких «негероических» трудностей, как плохое питание и холод.

Норманская теория – направление в , сторонники которого считают норманнов (варягов) основателями славянского государства. концепция скандинавского происхождения государства у славян связана с фрагментом из «повести временных лет », в котором сообщалось, что в 862г. для прекращения междоусобиц славяне обратились к варягам ("руси") с предложением занять княжеский престол. в результате рюрик сел княжить в новгороде, синеус – в белоозере и трувор в изборске. «норманнская теория» была выдвинута в 18 в. г. байером и г. миллером, приглашенными петром i работать в петербургскую академию наук. они попытались научно доказать, что государство было создано варягами. крайним проявлением этой концепции является утверждение, что славяне в силу своей неподготовленности не могли создать государства, а затем без иноземного руководства были не в состоянии им. по их мнению, государственность была привнесена славянам извне. (байер готлиб зигфрид (1694 - 1738) - и филолог. окончил кёнигсбергский университет. с 1725 г. занимал кафедру древностей и восточных языков в петербургской академии наук. большое научное значение имели работы байера по ориенталистике, филологии, ; в частности словарь китайского языка. миллер герард фридрих (1705-1783) родился в вестфалии. с 1730 г. профессор и член академии наук. в 1747 г. миллер перешел в подданство и был назначен российским и ректором университета. в 1749 г. произнес речь на торжественном заседании академии наук в связи с годовщиной вступления елизаветы петровны на престол, в которой сформулировал основные положения "нормандской теории" возникновения государства. основные тезисы его доклада сводились к тому, что: 1. приход славян с дуная на днепр можно датировать не ранее правления юстиниана; 2. варяги есть ни кто иные, как скандинавы; 3. понятия "варяги" и "русь" - тождественны. из сочинений принято считать крупнейшей его работой " сибири". однако, кроме этой книги, он является также автором другого издания - "опыт новейшей о россии", которую рассматривал как продолжение " российской" в.н. татищева. большая заслуга миллера состоит в публикации многих важнейших источников по . против этой теории первым выступил м.в. ломоносов. его и его сторонников стали называть антинорманнистами. особую остроту спор норманнистов и антинорманнистов приобрел в 30-е годы xx века на фоне обострившейся политической ситуации в европе. пришедшие к власти в германии фашисты использовали существовавшие теоретические концепции для обоснования своих агрессивных планов. пытаясь доказать неполноценность славян, их неспособность к самостоятельному развитию, германские выдвинули тезис об организующей роли германского начала в польше, чехии, на руси. сегодня значительная часть исследователей склонна соединять доводы «норманнистов» и «антинорманнистов», отмечая, что возникшие предпосылки образования государства у славян были реализованы с участием норманнского князя рюрика и его дружины. (подробнее см. хрестоматию, раздел «проблемы происхождения государственности у восточных славян »)