Нужно составить схему социальные слои населения

Всем известна таня савиҹева. но далеко не она одна пережила страшное испытание, которое понять и узнать ҹеловека в экстремальных ситуациях. о событиях времен второй мировой войны написано немало книг. во всех пишется о детях. вот одна из таких о девоҹке тамаре, пережившей блокаду ленинграда. написал этот рассказ виктор конецкий. эта повесть о тамаре яременко, пятнадцатилетней девоҹке, потерявшей родителей во время войны, и приехавшей в ленинград к своим единственным родственникам тетке анне николаевне и е�� доҹери кате. в этом рассказе тамара описывает оҹередь перед булоҹной во внутреннем монологе, который представить целостную картину города. даже по одной е�� фразе можно было понять, какая в городе обстановка. одной из таких фраз является описание замерзшей старушки. смотря на не��, тамара думает: а у старушки уже не ид��т пар изо рта. зря она села на тумбу. если я не пошевелюсь, то я тоже умру. в этой детали внутреннего монолога воплощаются мотивы жизни-смерти. после того, как тамара полуҹила хлеб, она вышла из булоҹной. на не�� набросился ремесленник, потерявший картоҹки, по которым выдавали хлеб, и отобрал булку. толпа забила ремесленника на смерть, и тамара забрала остаток хлеба. девоҹка знала, ҹто тетка не поверит в слуҹившееся, и во всем будет винить тамару. девоҹка вернулась домой, оставила там свою картоҹку и вещи и отправилась на бульвар профсоюзов. там е�� подобрал однорукий фотограф и предложил ей жить и работать на поҹте. тамара согласилась, так как ей все равно не куда было идти. во время блокады люди умирали и от голода, и от холода. зима была оҹень суровая, а отапливать дома было неҹем. но все равно многие справились с этими трудностями. эти люди не пали духом, они верили в свои силы и никогда не теряли надежды. и это им выжить.

1736 год одна из главных целей азов и крым=удачно, в 1736 году 1 июля вошли в крым и дошли до бахчисарая.  1737 год крепость очков была взята 1738 год неудачная война для союзников,миних дошел с большими потерями до днестра, но узнав что стоит у берегов османы и в городе гуляет чума,миних отступил. 1739 год в начале июля перешел днепр, в середине август(15) был уже за днестром и в итоге 28 одержал победу при ставучанах.  также были образованы две армии одна на кубань другая в крым. все в итоге завершилось мирным договором,который носит название белградский.

5августа 1327 г. в твери поднялось восстание против татар, пришедших туда с послом шевкалом (чолханом, двоюродным братом, по другой версии – шурином ордынского хана узбека). как пишет летопись, «татары придя в тверь погна князя великого со двора его, а сами ста на великого князя дворе со многою гордостию. и воздвиже гонение велико на христиане насильством и граблением и биением и поруганием» . дело тут было, видимо, не в том, что татары таким образом хотели «разорить христианство» и даже, по свидетельству многих летописей, собирались « христиан в бесерменскую веру», а все города раздать ордынским князьям. такая для посла чолхана была просто невыполнима. однако характерно, что тверской, а затем другие летописцы приписывали эти намерения ордынскому послу и его свите, оправдывая, таким образом, восстание тверичей.  чолхан и его слуги могли быть тысячу раз не правы не только по обычаям и законам, но и с точки зрения ордынских законов и обычаев, но после убийства посла и ханского родственника, после избиения восставшим народом всего посольства и пришедших с ним купцов, правитель золотой орды обязан был подавить восстание и примерно наказать всех участников. зимой 1327-28 гг. хан узбек отправил на тверь большое войско. этот карательный поход в летописях называется федорчукова рать, по имени ордынского военачальника – христианина, федорчука. к походу против твери присоединились также князья иван данилович калита московский и александр васильевич суздальский со своими войсками. тверские пригороды и сама тверь были разграблены. было разграблено и совместное владение новгорода и великого владимирского князя – торжок. ведь великим владимирским князем на тот момент был именно александр михайлович тверской. новгородская первая летопись, а за ней и другие описывают федорчукову рать не как карательный поход именно на тверь, а как карательный поход на всю русь. репрессий и разгрома избежало, видимо только московское княжество и его союзники – то есть те, кто поспешил присоединиться к карательному походу. даже новгороду пришлось откупаться от федорчуковой рати, задабривая послов и уверяя, что они уже никакой связи не имеют с провинившейся тверью и великим князем александром михайловичем. и действительно новгородцы не только отказали александру михайловичу в прибежище, но и приняли у себя наместника от московского князя – ивана даниловича калиты. таким образом, они, еще до решения хана признали ивана калиту великим князем владимирским.  а тем временем «князь александр вбежа в псков; а консантин, брат его, и василий в ладогу; и в новъгород прислаша послы татарове, и даша им новгородцы 2000 серебра, и свои послы послаша с ними к с множеством даров» . в пскове же князя александра приняли с почестями, псковичи целовали ему крест на верность, а александр присягнул на верность пскову. таким образом, он стал псковским князем.  иван калита был ловким интриганом и верным слугой хана узбека. ни он, ни его войска, видимо, не испытывали особой жалости и родственных чувств к восставшим против татар тверичам. разгром и дискредитация твери были желанной целью московского князя. ведь тверь была в этот период главным противником москвы в борьбе за владимирский великокняжеский стол, а, стало быть, и за гегемонию в северо-восточной руси. и в предыдущие годы между тверью и москвой уже происходили кровопролитные столкновения. тверь, сама по себе, была в начале xiv в. немного сильнее, чем москва. а ордынский хан признавался во всей северо-восточной руси легитимным правителем. поэтому иван калита просто не мог не воспользоваться такой политической удачей, как восстание в твери. великий князь александр михайлович был оклеветан перед ханом и выставлен как виновник и организатор восстания. в результате хан отнял у него титул великого владимирского князя и титул тверского князя, а самого александра михайловича потребовал доставить в орду для суда  на самом деле посол, скорее всего, просто чувствовал себя «над законом ну он поступил разумно со стороны своей родины, у него было только два решения: или погибнуть или перейти на сторону татар. но тут перешел на сторону татар, но вот как он поступил, он решил завести их в тупих где ожидает их смерть. ну и решили татары пойти на тверь где и хотел иван калита совершить свой коварный план. "калита, как мог, пытался остановить кровопролитие, однако это оказалось невозможным".  хоть это ему не удалось, все равно это показывает патриотичность нашего героя.