Расставьте причины возвышения москвы в порядке их значимости - удобство положения - расположение на перекрестке торговых путей - умелая политика московских князей - поддержка московских князей православной церковью - москве удалось избежать дробления из-за того, что в княжеских семьях было мало сыновей -поддержка московских князей ордынскими ханами

Умелая политика московских князей поддержка московских князей ордынскими ханами поддержка православной церкви москве удалось избежать дробления торговые пути положение

Алексей андреевич аракчеев    — государственный и военный деятель, пользовавшийся огромным доверием павла первого  и александра первого,  особенно во второй половине царствования александра i («аракчеевщина»). реформатор артиллерии, генерал от артиллерии (1807), главный начальник военных поселений.  большой любитель муштры  и фрунта.  аракчеев не принял участие и  подавлении восстания декабристов, за что и был отправлен в отставку николаем первым.   рабство в россии  было  всегда – экспериментировало правительство с  аракчеевщиной  или нет, но  было. и  аракчеевщина  – это тоже рабство. еще раз повторю –  мучительно. ни покоя, ни малейшей свободы, ни веселия, плясок и песен не знали жители села грузино.везде было чисто и убрано,все трудились,молчали и трепетали.все это было деяниям аракчеева.

1) деятельность россии на кавказе имела целенаправленный характер и несмотря на ряд осложняющих внешне- и внутриполитических факторов, была достаточно успешной. проведенное исследование дает основание сделать следующие выводы: в начале xix века россия продолжает активно проникать на кавказ. цели, которые она преследовала, носили преимущественно политический характер. первой из них следует назвать потребность обретения новых, обусловленных геополитической ситуацией границ страны, необходимых для обеспечения стратегической безопасности южных районов империи, второй являлось стремление по-возможности усилить свое влияние на ближнем и среднем востоке посредством кавказа. до середины xix века, когда вхождение северного кавказа в состав российской империи окончательно получило свое завершение в международных договорах указанного периода, и взаимоотношения народов северного кавказа с россией и другими государствами из проблемы внешнеполитической становится внутренней проблемой единого государства. роль кавказа в россии и системе международных отношений первой половины xix в. пытался публицист и р.а. фадеев. по его мнению, присоединение этой территории было совершенно естественной необходимостью для государства, вынужденного заботиться об обороне своих непрочных южных границ в условиях опасного соседства с агрессивными турцией и ираном. если для , полагал р. а. фадеев, устремление на восток — «дело удобства и выгоды», то для россии — это «не роскошь, не прихоть, происходящая от избытка сил, не удовлетворение той или другой исключительной цели как торговля, политическое влияние и прочее», это «дело жизни». без индии останется той же , она не подвержена никакой угрозе с востока. россия же «родилась государством, сросшимся с европой и с азией» и с ними неразрывно связаны ее судьбы. внутренняя жизнь в  субъекте федерации должна строиться на  основании правил и  обычаев, которые складывались веками. именно так построена американская федерация. при соблюдении этих условий российская элита всегда сможет договориться с  кавказской, несмотря на  существующую между нами «ментальную трещину». за  образец можно было бы  взять решение вопроса в  российской империи. «империя после десятилетий войн научилась сосуществовать с  кавказцами. представителей лучших кавказских фамилий приближали ко  двору. охрана императора, например, в  значительной степени состояла из  кавказцев, что было знаком высочайшего доверия. к  интеграции кавказских народов подошли тонко. действовал принцип „биюридизма“: одна правовая система имперская, вторая местная. если горцы принимали подданство россии, им  оставляли их  обычаи, уклад жизни, религию, местное ». на  кавказе живет множество народов, их  интересы часто противоречат друг другу. невозможно нравиться всем сразу. как, например, можно понравиться одновременно и  осетинам, и  ингушам в  вопросе о  пригородном районе? любое решение власти у  кого-то вызовет одобрение, а  у  кого-то  — осуждение.  в нашем недавнем прошлом некоторые деятели верхом политической мудрости считали умение говорить во  владикавказе одно, а  в  назрани другое. ничего, кроме раздражения, это ни  у  кого не  вызывало. «дело не  в  том, чтобы решение всем нравилось, а  в  том, чтобы оно было твердым и  окончательным.  — считает глава московской осетинской общины валерий каболов.  — тогда власть будут уважать».