Укажите особенности антиколониальных выступлений почему они не были опасны для метрополий?

Причиной антиколониальных выступлений было в основном стремление к независимости от метрополии, так как в большинстве случаев она возглагала крупные налоги на колонии и забирала большую часть прибыли от торговли себе. выступления были не опасны для метрополий так как в основном находились вдалеке от них, а сами колонии не имели достаточно мощный флот, способный противостоять флоту метрополии на открытом море. 

Распад государства – вполне закономерное явление в контексте развития средневековой европы. он в первую очередь был обусловлен развитием феодальных отношений и системы феодальных иммунитетов. однако некоторые исследователи считают главной причиной раздробленности киевской руси изменения в княжеском наследственном праве, когда каждый княжеский сын получал в самостоятельное определенную часть отцовского княжения – удел. удельная система быстро прогрессировала в xii – xiii в. возникали суверенные княжества, боровшиеся за политическое лидерство. при этом киев постепенно утратил свою роль центра, возрос потенциал владимиро-суздальского княжества, расположенного на северо-востоке руси. правители владимиро-суздальского княжества, так же как и киевские князья, стали именовать себя великими князьями. суверенизация отдельных земель, с одной стороны, имела положительные последствия. почти прекратились перемещения князей в поисках более богатого и более почетного престола, и, следовательно, власть стала более эффективной. с другой стороны, каждая из земель, взятая в отдельности, не имела достаточных людских и материальных ресурсов для защиты своего суверенитета. поэтому княжества были завоеваны монголо-татарами во время похода на русь хана батыя в 1237-1240 гг. насильственное включение княжеств в мир политических отношений, сложившихся в кочевой империи монголов, отрицательно повлияло на внутреннее развитие земель, обусловило значительные отличия местных государственно-политических традиций от европейских. в монгольском обществе власть верховного правителя была абсолютной и требовала от подданных беспрекословного подчинения. став вассалами ханов, князья заимствовали политические традиции подданства в своих взаимоотношениях с феодалами. это замечание касается в первую очередь земель северо-восточной руси, составивших ядро будущего московского государства.

Пётр i начал знакомиться с проблемами внешней политики россии не позднее декабря 1687  г., когда по свидетельству шведского резидента в москве христофора фон кохена глава  посольского приказав.  в.  голицын  начал докладывать петру i о важнейших делах. с июня 1690 года почтмейстер  а.  а.  виниуссоставлял для петра i краткие выписки из курантов (обзоров иностранной прессы). с этого времени царь стал регулярно следить за изменениями политической ситуации в европе и средиземноморском регионе, где государства  священной лиги  вели  войну с османской империей.[1]однако личное влияние петра i стало заметно в российской внешней политике только после смерти в 1694 году его матери  н.  к.  нарышкиной.