1)позиция в.о.ключевского ясна,он был сторонником идеи того,что московская княжество является правонаступницей киевской руси и поэтому закономерным считает обединение северо-восточной руси под егидой одного государства.а н.и.костомаров видел в этом "обединении" ничто иное как иностранное завоевание северо-востока руси.2)мне более близка точка зрения н.и.костомарова.обосновать можна это лишь национальной принадлежностью народа(великая русь находится непосредственно на территории расселиния финно-угорских и тюркских племен).немалым примером есть картина михаила ивановича авилова " поединок пересвета с челубеем на куликовом поле" где солдаты обоих сторон имеют характерные черты азитских народов(в основном тюркских)
innaterenina
13.02.2021
Михаил федорович романов (12.12.1596-13.07.1645), первый царь из династии романовых. царствовал в 1613 — 45. сын боярина федора никитича романова (впоследствии — московского патриарха филарета) и боярыни ксении ивановны романовой (урожденной шестовой). приходился двоюродным племянником царю федору ивановичу. 21 февраля 1613 после изгнания польских интервентов из москвы михаил был избран земским собором на царский трон. до 1633 россией фактически правил отец михаила — патриарх филарет.
Ответить на вопрос
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Какого из перечисленных социальных движений не существовало в конце 1960 годов